张贵超律师
律师观点分析
一、案情简介
委托人王某与李某之间存在民间借贷关系，法院判决李某偿还王某借款本金 80 万元及利息。案件进入执行程序后，因李某名下无财产可供执行，法院于 2018 年裁定终结本次执行程序。此后 5 年，委托人始终未收到任何回款，债权一度陷入停滞。
2023 年，委托人委托律师代理本案，向法院申请恢复执行。
二、案件争议焦点
1. 被执行人是否存在隐匿、转移财产规避执行的行为
2. 被执行人名下是否有未被法院查控的隐形财产
3. 本案是否符合恢复执行的法定条件
三、案件结果
律师通过多渠道调查取证，查实被执行人在案件终本后，通过第三方账户收取经营收入、隐匿房产租金收益，并恶意将名下车辆转移至亲属名下。据此向法院提交恢复执行申请及财产线索，同时申请对被执行人采取司法拘留、纳入失信名单等强制措施。
最终，被执行人迫于执行压力，主动与委托人协商，一次性全额支付借款本金及利息共计 120 余万元，案件全部执行完毕。
四、律师观点
终本案件不等于死案。大量终本案件并非被执行人真的没有履行能力，而是通过隐匿财产、规避执行等方式逃避债务。
办理终本恢复案件，不能仅依赖法院网络查控系统。要针对被执行人的职业、经营情况、社会关系开展线下财产线索排查，重点核查到期债权、租金收入、第三方代持财产等隐形财产，突破表面无财产的困局。
同时，要善于运用执行惩戒措施，对恶意规避执行的被执行人施加压力，倒逼其主动履行债务，实现债权从纸面胜诉到实际回款的转化。