分家析产纠纷案二审

律师观点分析

　　一、案件基本情况

　　案件名称：冯某1等与冯某2等分家析产纠纷案

　　法院：北京市第一中级人民法院

　　案号：（2024）京01民终2468号

　　立案时间：2024年3月1日

　　审理程序：二审不开庭审理

　　审结时间：未明确具体日期（已审理终结）

　　二、当事人信息

　　上诉人（原审原告）：

　　冯某1，女，19**年*月*日出生，汉族，住海淀区常青园小区

　　龚某，男，19*年*月*日出生，汉族，住海淀区常青园小区

　　被上诉人（原审被告）：

　　冯某2，男，19**年*月*日出生，汉族，住海淀区常青园小区。

　　范某，女，19**年*月*日出生，汉族，住海淀区常青园小区。

　　冯某3，男，19**年*月*日出生，汉族，住北京市西城区。

　　三被上诉人共同委托诉讼代理人：

　　张宗伟，北京卓纬律师事务所律师。

　　三、案件事实与理由

　　案件背景：

　　冯某与王某系夫妻关系，冯某1为其女，冯某2为“过继”之子（非婚生且未办理收养登记）。

　　冯某2、范某、冯某3分别为夫妻和父子关系。

　　冯某于1999年9月17日去世，王某于2023年1月15日去世。

　　争议财产：海淀区四季青镇东冉村352号院落的拆迁补偿安置利益。

　　房屋建设及拆迁情况：

　　352号院系冯某与王某的宅基地，原有房屋及扩建、翻建情况复杂，涉及冯某1、范某、冯某3等人的出资出力。

　　2003年4月29日，因拆迁签订协议，获得拆迁补偿款及三套回迁房。

　　争议焦点：

　　上诉人要求撤销一审判决，重新分配拆迁补偿安置利益，包括三套房屋及剩余拆迁款。

　　上诉人对身份关系、房屋建设、拆迁院落房屋居住情况等事实提出异议。

　　被上诉人主张已达成口头分配协议并履行多年，且对房屋翻建做出主要贡献。

　　四、法院审理与判决

　　二审法院认定：

　　一审法院对身份关系、房屋建设及居住情况等事实存在认定错误或未查清。

　　拆迁利益为统一整体，不应分割处理。

　　原审原告王某去世后，未查明全体继承人身份情况及意愿。

　　未处理冯某的拆迁利益归属，属遗漏部分诉讼请求。

　　二审法院未直接判决：

　　二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭审理本案。

　　判决结果需结合一审认定事实和二审新查明事实综合判断，但本文件未直接给出二审判决结果。

　　五、总结

　　本案涉及复杂的家庭关系和拆迁补偿利益分配问题。二审法院主要关注一审法院在事实认定、程序合法性及诉讼请求处理上的不足，并可能据此进行改判或发回重审。案件的具体判决结果需结合二审法院进一步审理后的决定。