许鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
马某婚后创办某公司并持有股权。在经营期间，由于家庭开支与某公司资金往来频繁，导致个人财产、夫妻共同财产与公司法人财产出现混同迹象。后马某与马某之妻感情破裂诉请离婚。在离婚诉讼中，马某之妻主张分割某公司股权及某公司账户内的资金。双方对某公司财产与夫妻共同财产的边界争执不下，可分割的财产范围难以厘清，案件陷入僵局。马某为保全某公司正常经营及自身合法权益，委托许鑫律师介入处理。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于公司法人财产与夫妻共同财产的边界界定，以及某公司股权及账户资金是否应作为夫妻共同财产直接予以分割。马某之妻认为，某公司系马某婚后创办，经营期间的收益及账户资金均属于夫妻共同财产，要求直接分割某公司股权及账户资金。而马某一方则主张，某公司具有独立的法人财产权，股东个人财产、夫妻共同财产与公司资产应当严格分离，不能因家庭开支与公司资金存在往来就否定公司的独立财产地位，直接分割公司账户资金将严重破坏公司法人财产独立原则。
【裁判结果】
许鑫律师接受马某委托后，迅速开展调查取证工作。一方面，对某公司股权结构、出资来源、历次增资及分红情况进行系统梳理，精准区分婚前个人财产出资与婚后共同财产出资形成的股权份额；另一方面，调取某公司账簿与银行流水，逐笔甄别家庭开支与某公司经营资金的交叉往来，明确可分割的夫妻共同财产范围。针对对方要求直接分割某公司账户资金的主张，许鑫律师从公司法人财产独立、股东与公司财产相分离等法律角度进行充分论证，成功说服法官及对方当事人。最终，经法院调解，双方就股权折价款及财产分割达成一致协议。马某保留了某公司的经营控制权，向马某之妻支付了合理的股权及财产折价款。某公司的正常经营未受此次离婚纠纷影响，实现了家事纠纷妥善处理与企业稳定发展的良好平衡。
【律师价值】
许鑫律师在本案中展现了卓越的家企资产隔离与梳理能力。面对家企财产混同的复杂局面，许律师通过精准调取账簿与流水，抽丝剥茧般厘清了公司资产与夫妻共同财产的边界。在庭审策略上，许律师敏锐抓住“公司法人财产独立”这一核心法理，有力驳斥了对方直接分割公司账户资金的不当诉求，有效避免了家事纠纷对企业经营的冲击。最终通过调解促成折价补偿方案，既保障了女方合法权益，又保全了马某对公司的控制权，实现了法律效果与商业价值的统一。