许鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
黄某甲系黄某乙与裘某甲之女。2012年，黄某乙与裘某甲协议离婚，约定黄某甲由黄某乙直接抚养，裘某甲每年支付抚养费1万余元直至孩子学业完成。然而裘某甲仅支付了第一年的抚养费，此后便与母女二人失去联系，长达十余年未再支付分文。随着孩子逐渐长大，生活与教育开支日益增加，母女二人经济压力沉重。2024年，黄某甲作为原告提起诉讼，要求裘某甲一次性支付2013年6月至2023年11月期间拖欠的抚养费11.2万余元，并将抚养费标准提高至每月二千五百元。许鑫律师接受黄某甲委托后，第一时间梳理证据，调取离婚协议书、出生医学证明等材料，锁定抚养费给付义务的书面依据，并逐笔核算十年间拖欠抚养费的期间与金额，形成清晰的计算清单。针对被告失联多年的情况，许鑫律师协助法院推进送达程序，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：其一，被告裘某甲长达十年未支付抚养费，是否应当一次性补足拖欠的抚养费；其二，原协议约定的每月九百元抚养费标准，在十余年后是否应当予以提高。许鑫律师在庭审中指出，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求其给付抚养费。裘某甲拖欠抚养费长达十年，依法应当一次性补足。同时，原协议约定的抚养费标准系2012年确定，十余年间生活水平和消费水平均大幅提高，原标准已无法满足孩子的实际需要，依法应当予以提高。此外，关于原告提出的违约金诉请，许鑫律师向法庭说明，抚养费的给付系父母的法定义务，不宜以约定的违约金条款予以约束，故对该部分诉请作了合理的法律预期管理。
【裁判结果】
法院经审理采纳了许鑫律师的主要代理意见。判决裘某甲自判决生效之日起十日内一次性支付拖欠的抚养费11.2万余元；同时综合子女实际需要与某市实际生活水平，将抚养费标准由每月九百元提高至每月一千二百元，支付至黄某甲年满十八周岁；案件受理费由裘某甲负担。法院同时认定，抚养费的给付系父母的法定义务，不宜以约定的违约金条款予以约束，故对违约金诉请未予支持。黄某甲成功追回十年欠付的抚养费，今后的抚养费标准亦得到提高，合法权益获得有力保障。
【律师价值】
许鑫律师在本案中展现了扎实的专业功底与细腻的办案策略。面对被告失联十年的困境，律师高效推进送达与缺席审理程序，确保案件顺利进入实体审理。在证据组织上，律师精准核算十年欠付金额，形成清晰清单，为全额追回抚养费奠定事实基础。庭审中，律师准确适用《民法典》相关规定，有力论证了提高抚养费标准的合理性与合法性，并主动对违约金诉请进行预期管理，避免败诉风险。最终成功为未成年人追回欠款并提高抚养费标准，切实保障了未成年人的合法权益。