许鑫律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某甲与被告范某乙离婚后，双方之女由范某乙直接抚养。此后，范某乙多次阻拦张某甲行使探视权，导致张某甲与孩子难以正常见面相处，亲情受到严重影响。为保障自身探视权利及维护孩子健康成长，张某甲向法院提起诉讼，请求变更女儿的抚养关系，由自己直接抚养，并由范某乙按月支付抚养费。一审法院判决驳回张某甲的诉讼请求，张某甲不服，依法提起上诉。许鑫律师接受张某甲委托后，围绕“最有利于未成年人”原则全面梳理案件，收集了张某甲的经济条件、居住环境、照料能力等证明材料，同时查明范某乙已怀孕、客观上难以同时照料多个子女等关键事实。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是是否具备变更抚养关系的法定或正当理由；二是如何实质性保障未直接抚养一方的探视权。针对一审判决，许鑫律师指出其仅机械套用法定变更事由，未充分考虑张某甲探视权与监护权的实现，认定事实不全面。律师进一步阐明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条不仅列举了可以变更抚养关系的具体情形，还规定了“有其他正当理由需要变更”的兜底条款，应当结合案件实际情况综合判断。此外，考虑到变更抚养关系诉讼对抗激烈、周期较长，且可能对孩子造成二次伤害，如何在尊重孩子现有稳定生活环境的前提下，妥善解决探视权落实问题，成为二审阶段的核心焦点。
【裁判结果】
在二审阶段，许鑫律师积极推动调解，围绕探视权的保障与落实与对方反复沟通，提出了兼顾双方诉求的调解方案。经二审法院主持调解，双方最终自愿达成协议并经法院确认：双方之女仍由范某乙直接抚养，张某甲每月支付抚养费一千六百余元至孩子年满十八周岁；周末张某甲主动要求与孩子视频联系时，范某乙不得拒绝；寒暑假期间允许张某甲接孩子共同居住，居住结束后送回。调解书经双方签收后发生法律效力，探视的方式与时间得到法律明确确认，张某甲的探视权获得有效保障。
【律师价值】
许鑫律师在本案中展现了卓越的专业判断与策略调整能力。面对一审败诉局面，律师精准捕捉对方怀孕等新事实，巧妙运用司法解释兜底条款，打破一审机械适用法条的局限。在策略上，律师敏锐评估诉讼对抗对孩子可能造成的二次伤害，果断将重心转向“落实探视权”，积极推动二审调解。通过制定兼顾双方利益的方案，律师以最短周期为当事人争取到具强制执行力的探视保障，实现了法律效果与社会效果的统一。