“请托行为”的定性及后果

本律师最近办结了一宗合同无效案。

基本案情：

原告与被告是朋友，被告说自己有人脉可以帮忙办理深圳市公立学位，就是将原本不符合入学条件的中小学生安排进公立学校。不过要根据具体情况收费两三万至七八万不等。原告随机交费委托被告办理自己孩子的学位，同时也向亲友邻居宣传，有这方面的渠道，代收了近10人的学位款，共计几十万元。待学校开学之前，大家才发现，被告所谓的人脉是个骗子，根本没有可能办成。被告立即报警，警方受理后，以涉嫌诈骗将其刑拘，最后法院以诈骗罪判决其有期徒刑10年6个月。同时认定被告为被害人，判决骗子退赔相关代办费69万余元。

法律争议：

原告来咨询时，其上游的（按照资金流向）委托方已经起诉，要求其退还费用，但是原告的钱已经转给了被告，自身也被骗，受到损失，况且本案存在刑事案件的情况，另有一个法律问题，就是请托行为因为违法且违背公序良俗，被法院认定无效的可能性很大，有律师提出，法院可能会驳回起诉。并且经过检索，也有相应的案例。

诉讼策略：

经过认真研究，与当事人进行了充分沟通后，本律师提出如下诉讼方案：1.暂停起诉被告，与起诉当事人的各位原告进行协商或者积极应诉；2.应诉答辩的主要理由：本案涉及刑事犯罪，各被害人均可向刑事案件管辖法院主张自己为被害人，要求登记被诈骗的损失。因为请托行为是无效法律行为，法院应驳回起诉。3.如法院不采纳答辩理由，判决当事人退还相应款项，则以该判决书查明的事实和适用法律的理由，再起诉被告。经过多次协商，当事人最终采纳了本律师的建议，暂缓起诉，积极应诉。

处理结果：

上游诉讼案最终均认定合同无效，但是根据民法典关于无效合同的处理规定：民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最终判决当事人返还代收的学位费。

取得判决后，本律师立即代理当事人提起诉讼，将前述判决书作为证据提交，既可以作为当事人已承担退款责任的证据，又作为同案法院已作出生效判决的证据。本案当事人已承担了上游的损失，下游的被告也取得了退赔的权利，只有其夹在中间，如果法院判决驳回起诉或者驳回诉讼请求，则其权益没有任何法律途径可以主张了。

最终，开庭审理后，法院判决被告退还相应的代办费，但是并未支持资金占用费（利息损失），原因是原告也存在过错。

风险提示：

深圳的学位是稀缺资源，不法分子利用家长急于让孩子入学公立学校的心理，实施诈骗，要小心防范。但是实际上又有各种所谓的“能人”利用资源人脉去“疏通”，其实都是违法甚至犯罪行为。我们可以分析一下，如果他真的拿着钱去办事，那就是行贿，如果收了钱不办事，那就是诈骗。等家长发现时，为时已晚，诈骗到的钱财早就被挥霍一空。所以再次提醒，一定要谨慎，如果真的遇到这样的情况，也请及时报警，或者委托律师起诉。