刑案中，取保不等于一定就可以缓刑，能否缓刑要考量的因素很多，二者不能互划等号，甚至没有必然性关系。实务中来看，案子取保后可以判缓的，按照每个阶段的概率来看可以大概排个名：
第三名：公安阶段取保候审的
实务中，大多数取保是在公安阶段完成的，因为侦查阶段、逮捕前想要取保相对简单一点，满足一些特定条件就有机会，有些轻微情节的案子公安会主动办理取保。
但是，这个阶段取保是否能缓刑，概率是比较低的，或者说走向不明朗。
因为公安阶段取保，一种是证据不足事实不清取保，一种是情节轻微、认罪认罚态度良好、退赃退赔等，简单说就是事实清楚证据已经固定，可以说就是达成交易给取保。
不管哪种，后期侦查有了新突破、客观情形发生变化，都有再收监的可能性。一旦重新收监了，其实也变相说明案子变严重了，后面可能要判实刑的，所以提前羁押管理。
第二名：检察院阶段取保候审的
一般来说，批捕后想要取保难度很大，除非是可能判缓刑的案件，或者是检察院阶段有了新的从轻量刑的情节，可能导致刑期降低或没有羁押必要性了。
但只要检察院阶段可以取保，一般情况下说明案子缓刑的概率就比较大，出于后期可能不会判实刑考虑，不太可能被重新收监。
第一名：法院阶段取保候审的
从法院角度来说，出于后期执行判决的考虑，判实刑的案子法院不会办理取保。如果前面一直没取保，但法院阶段却能办理取保的，那案子缓刑基本稳了。
但是实务中，这种情况少之又少，开庭前收监的倒是见过。所以有含金量的阶段还是检察院阶段的取保，一般情况下可以作为是否判缓刑的参考。
因此，大家不要把取保等同于案件结果必然好，刑事案件里差一点因素，结果上就会差一些，只能做了才有可能扭转局面。
