A、B承揽合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5185号 上诉人（原审被告）：A，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地：会昌县，现住会昌县， 上诉人（原审被告）：A，男，1976年12月25日生，汉族，住章贡区， 上诉人共同委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：A，男，1966年2月23日生，汉族，住会昌县XX， 委托诉讼代理人：A，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者， 原审被告：江西XX公司，住所地：章贡区XX， 法定代表人：A，系该公司董事长， 委托诉讼代理人：A， 上诉人A、B因与被上诉人C、原审被告江西XX公司承揽合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）XX0733民初1450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结， 上诉人A、B的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担，主要理由如下：原审判决根据被上诉人提交的借（领）条确认上诉人尚欠的款项不符合事实，上诉人在2018年春节前确实还欠一些工资、材料费等，因为尚未进行结算又临近春节，所以上诉人通知被上诉人可先以借（领）条的形式支付部分款项，因上诉人出具借（领）条的可能高于或低于实际款项，但最终应当以结算清单为准，因上诉人持有的结算单据已被案外人A销毁，故应当由被上诉人提交结算材料进行最后的结算， 被上诉人A答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持， 原审被告江西XX公司陈述称：对于上诉人A、B的上诉没有意见， 一审法院认定事实：2016年7月22日，被告江西XX公司中标会昌县城北明渠清污分流工程，并于2016年8月筹建成立江西XX公司会XX城北明渠清污分流工程项目部，被告A、B为江西XX公司会昌县城北XX清污分流工程项目部负责人，三被告系合伙施工该项目，工程开工后，被告A和被告B雇请原告（带挖机）为城北明渠清污分流工程开挖土方，经与被告A和B结算，项目部尚欠原告工资79800元，2018年2月8日，项目部答应向原告支付全部工资，原告当即向项目部出具借（领）条一张，由被告委派的工程监理A签字确认，后被告A向原告转账15000元，余款64800元经原告催取未果，故诉至法院 原审根据查明的事实，依法作出如下判决：被告江西XX公司、A、B尚欠原告C挖机台班工资64800元，限于本判决生效后15日内付清，本案受理费1420元，减半收取710元，由三被告负担， 二审中上诉人A、B申请证人C出庭作证，拟证明其持有的结算单据已被A销毁，故应当由被上诉人提交结算材料进行最后的结算，被上诉人A的质证意见为：对于证人证言的真实性没有异议，但与本案没有关联，因为本案尚欠的款项已经结算，上诉人已经向被上诉人出具了借（领）条，原审被告江西XX公司对于证人证言没有意见，因本案证人A与上诉人系亲属关系，且被上诉人持有经A签字确认的借（领）条，故应当根据借（领）条确认的数额计算尚欠款项， 二审中，被上诉人A、原审被告江西XX公司均未提交新的证据， 本院查明的事实与原审判决查明的一致， 本院认为，本案证人A系上诉人B、C雇佣的职工，负责台班数据记录及工程材料进场清点，案外人A系上诉人B、C委派的工程监理，上诉人主张其持有的结算单据已被证人A销毁，应当由被上诉人提交结算单据对尚欠款项进行结算，因被上诉提交的借（领）条有工程监理（项目总工）A的签字确认，且上诉人A、B按照借（领）条支付了部分款项，故原审判决按照借（领）条确认尚欠款项无误，应予维持， 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费1420元，由上诉人A、B承担， 本判决为终审判决， 审　判　长　　A 审　判　员　　李　鸿 审　判　员　　李　婷 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员　　李丽华 代理书记员　　B