律师观点分析
上诉人（原审原告）：张XX，女，汉族，1966年7月1日出生，住正阳县。
上诉人（原审原告）：朱XX，男，汉族，2000年5月12日出生，住址同上。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：黎X，河南XX律师。
上诉人（原审被告）：魏XX，男，汉族，1967年6月12日出生，住正阳县。
原审被告：朱XX，男，汉族，1970年10月12日出生，住正阳县。
上诉人张XX、朱XX、魏XX及原审被告朱XX排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱XX及其与上诉人张XX共同的委托诉讼代理人黎X，上诉人魏XX，原审被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX、朱XX上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：魏XX设定在上诉人门前的三间钢结构房屋（面朝X）影响上诉人对位于正阳县XX的四间平房的正常使用，也应予以拆除。
魏XX上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：从评估报告来看，拍卖标的应仅为四间平房一层院，面积为272.45平房米，不包括门前357平房米的水泥地。所以该门前水泥地认为上诉人所有，即上诉人所建的两间一层钢结构房屋（面朝南）以及堆放的建筑用品（钢管、木板、木材、沙、机械等）都是在自己合法取得的土地上，并不是在被上诉人的土地上。一审程序违法，不应适用简易程序。
朱XX答辩称：地是租赁的我的，应该还给我。
张XX、朱XX向一审法院的起诉请求：判令二被告拆除建设在原告（位于正阳县XX的四间平房一层院）房屋前的钢结构面朝南两间一层房屋，恢复原告门前的通行；判令二被告将堆放在原告（位于正阳县XX的四间平房一层院）房屋前的建筑永平钢管、木板、木材、沙、建筑机械等清走，以及拆除原建设在原告门前的面朝X三间钢结构房屋；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2019年6月4日，本院作出（2017）豫1724执恢67号执行裁定书，裁定：一、将被执行人魏XX名下位于正阳县XX的四间平房一层院（西靠朱XX，东靠朱小后），混合结构，建筑面积272.45平方米。房屋作价17.6万元抵偿给申请执行人朱XX、张XX。二、自本裁定送达给被执行人魏XX时起房屋所有权转移，申请执行人朱XX、张XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。张XX、朱XX据此获得上述房屋所有权。后魏XX在上述房屋门前建设两间一层钢结构房屋（面朝南）及三间钢结构房屋（面朝X），并堆放建筑用品(钢管、木板、机械等），妨害原告出行，致使原告无法在上述房屋正常居住。为此，诉至本院。
一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，魏XX在二原告门前建房并堆放建筑用品，妨害原告出行，致使原告无法正常居住，妨害了原告行使权利，原告要求魏XX停止侵权、排除妨害，事实清楚，理由正当，予以支持。面朝X的三间钢结构房屋不影响原告出行，可不予拆除。朱XX与原告之间不存在侵权行为，不承担责任。据此，判决：一、被告魏XX于本判决生效后三十日内拆除位于原告张XX、朱XX（位于正阳县XX的四间平房一层院，西靠朱XX，东靠朱小后）门前的两间一层钢结构房屋（面朝南）并清理堆放的建筑用品（钢管、木板、木材、沙、机械等），恢复原告门前通行；二、驳回原告张XX、朱XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏XX承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张XX、朱XX提出“魏XX设定在其门前的三间钢结构房屋影响其对位于正阳县XX的四间平房的正常使用，也应予以拆除”的问题。根据现场照片图显示，魏XX搭建的面朝X的三间钢结构房屋不影响张XX、朱XX通行，其请求拆除该三间钢结构房屋，缺乏事实依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。故上诉人张XX、朱XX的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人魏XX提出“其不应当拆除面朝南的钢结构房，并清理堆放的建筑用品；原审法院程序违法”的问题。上诉人魏XX搭建的面朝南的两间一层钢结构房屋及堆放的建筑用品，影响了张XX、朱XX的通行，原审法院判决其拆除该房屋并清理堆放的建筑用品，符合法律规定。本案系排除妨害纠纷，现场照片清楚的显示了妨害通行的情形，原审法院适用简易程序审理本案，程序并不违法。故上诉人魏XX的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，张XX、朱XX负担100元，魏XX负担100元。
本判决为终审判决。
黎佳律师