关于合同的起草和审订，很多文章都进行过论述。本文重在从合同的原理上进行趣解，一孔之见，希望能对大家有所帮助。

《道德经》第四十二章：“道生一，一生二，二生三，三生万物”；第六十三章：“天下难事，必作于易。天下大事，必作于细”。

合同的原理大抵如此，从合同的主体到履行方式、违约责任，我们基本上是按照“点”、“线”、“面”、“体”由“静”到“动”的逻辑展开，达到一种看似满意的“假定模式”。因此，总结起来就是：“合同”就是“合而相同”，是人们希望通过某种形式对未来交易的不确定性进行确定和预判，是一个加固合作的锁扣，是一个由“动”入“静”的逆推演，是一种确定的宣言。

另外，合同和法律有着共通性，法律也可以说是一份具有强制力的“集体合同”。合同的起草、审订可以效法于法律起草的过程，注重程序的公平和实体的正义。

明白了原理，也就能够确定了逻辑，有了逻辑，也就能够将合同予以搭建呈现。

一、合同的基本要素：(1)当事人的名称或者姓名和住所;(2)标的;(3)数量;(4)质量;(5)价款或者报酬;(6)履行期限、地点和方式;(7)违约责任;(8)解决争议的方法。

二、合同规则的制订：合同规则的约定遵循合法性、合理性、可操作性、可接受性的原则。按照“点”、“线”、“面”、“体”由“静”到“动”的逻辑，依次展开，以达到整个合同能够浑然一体。

三、实体与程序：合理的程序能够保证促进实体权利的实现，合理的程序也能够阻却某些不当权利的实现。当我们处于弱势的交易地位时，当我们无法去改变实体权利时，要尽可能的想到“动程序”，以达到双方权利义务的尽量的平衡。

四、语言：语言的通俗性、规范性、精简性、准确性、统一性、确定性。

五、合同签订：合同应当根据主体“跑路”的风险，尽可能多的采集到对方的主体信息，便于出现矛盾纠纷后的起诉、立案。

六、发散思维：从不同的角度进一步审核、丰富。可以采取过程法、问题法、拆借法、重点分析法。

但是明白了这些，我们发现很多时候我们还是不能够很好的起草和审订一份合同。我认为主要的原因并不在于合同的本身，而是对市场交易规则或者对交易需求背景的不了解。法律不可以独行，法律需要融入到各个行业领域，才能够发挥法律规范的作用。脱离了交易背景，合同只会是“纸上谈兵”。

最后我想引用何力律师的一句话共勉：“在起草与审查合同时，律师应该提示自己：每一份合同，都是在创造价值。每一次我们阻止签订合同，都有可能妨碍了社会效益的创造。我们应该是交易的保护者、促进者，而不应当是‘交易的杀手’。如果交易存在一些障碍，我们应该设法从多个角度考虑，看是否存在其他交易方式，尽量促进而不是妨碍交易的进行”。