（一）世上本来没有所谓的专业之分。排除先天优势，一个人可以是厨师、纺织工、建筑师、司机等等多种身份兼有之。但是时间、效率、质量等问题也随之产生。

专业一定是来自于分工，但分工并不一定催生专业。分工由来已久，“男耕女织”就是其中一种初级分工。而分工真正的催生出专业，可能应该是从工业化时代说起。亚当斯密的分工制针理论是一个经典的论述。换句话说，一个人的时间有限，他必须把自己的时间分给别人。比如一个人在加班，于是，就需要把自己跑腿的时间，分给“外卖小哥”来完成。而一个人在不断重复过程中，经验、认识、装备、规则逐渐建立，不断升级，效率、质量也随之提高。

但是“有形必有限”，人们在不断的创造的过程中似乎都无法摆脱“两面性”的限制。围城内外，“享其利，必承其弊”。

高度的专业化分工必然导致专业化壁垒，甚至技术垄断。破局难、跨界难、利益固化。高度的专业化分工也必然导致彼此的高度依赖，一环断裂，可能直接导致“多米诺”连锁反应。原理上，汽车厂倒闭，随之而来的就是轮胎厂倒闭、玻璃厂倒闭、发动机厂倒闭、钣金厂倒闭、……工人失业。同样由于高度的专业化分工，失业的工人不得不面临着可能需要的破局、跨界，重新开始，而这恰恰是困难的。同时，高度的专业化分工必须要有市场，没有市场的交易，专业化的结果只能是生产过剩，而交易必须建立在诚信之上，市场交易中的诚信突出的是品质，否则，一桶奶粉能摧毁一条产业，从而导致彼此的不信任，阻滞交易。高度的专业化需要“共同体”意识，回到那句话：城市离不开环卫工人。

（二）高度的专业化分工给人们的生活带来了空前的便利。与此同时，为了这种便利，人们也不得不需要不停的交易。

最初的交易是从“以物易物”开始，而随着交易的频繁，人们不得不需要寻找一种媒介来实现交易的便利，“贝币”等原始货币应运而生。以我们看来，“贝”本身并不值钱，除了“贝”本身的天然优势以外，更重要的是人们赋予了它以交易的“信用”。就像纸币一样，纸币本身就是一张纸，如果没有国家信用，它就是一张张废纸，根本无法完成交易。

“贝”最初完成交易，还体现了其商品价值作用，包括后来的金属币，而纸币本身完全依赖于国家信用，其本身不存在任何商品价值。但是虽然纸币本身不存在商品价值，在供求关系不断扩大的过程中，人们还是发现了货币的虚拟价值，让“钱生钱”，也就是金融市场雏形。

回望货币的发展，“数字货币”大概率是一种未来的必然趋势。目前，中国市场交易中，使用现金交易的人越来越少，对于中小额度交易基本使用“微信”、“支付宝”，对于大额度交易也往往选择银行转账或支票。而从近期《密码法》的出台及人民日报刊登的《把区块链作为核心技术自主创新重要突破口》进一步可知，从上层建筑的设计上，适当的超前引领和“未雨绸缪”，已经开始从制度上为未来铺路，拥抱未来。

“数字货币”将货币的概念完全展现出来，其本身就是一个“符号”。而一个新概念的出现，吸引来的不仅仅是精英，还有骗子。在新概念未来不明确的情况下，精英有时候好像也是骗子，而骗子最终不可能是精英。最大的区别是骗子盯着的是“钱”，通过“炒概念”、传销等方式以赢得短期而迅速的收益，而精英关注的是行业，经过时间的大浪淘沙，最终创造出行业价值。

（三）当前，“数字货币”面临的最大挑战还是是“安全性”。人们的内心之所以会存在恐惧感，主要还是来自于对未知的不确定，对新鲜事物的不了解。正如：原始人开始接触火时，内心对火产生了巨大的恐惧和敬畏，但一旦认识了火的特性，就知道了如何将火利用在人们日常的生产生活中，为人类服务。虽然互联网技术已经进入我们生活数十年，但普通大众也仅仅是终端的使用者，真正对互联网的构成及运作还是不了解的，更不用说将货币数字化了。常识告诉人们，互联网能被“黑客”攻击，电脑也会中毒。因此，在这个问题需要的是百分之百的安全。

区块链能为“数字货币”提供理念和技术支撑，但目前我国的区块链技术还处于系统研发的阶段，未来可能还需要长期不断的测试，不断完善配套设施，风险防控措施。

那么，数字货币将给人们带来什么呢？更加便捷的交易。从“牵羊去换粮”到“点对点”，我们发现，交易效率一直在提升，也必将对经济的发展起到巨大的推动作用。