买卖合同纠纷，被告不明确，经过两次起诉，明确被告，起诉后货款立即支付

律师观点分析

1. 原告从事猪肉买卖生意，主要负责给周边超市送货，经人介绍与被告某超市做生意，原告派专人定时负责给被告超市运输猪肉，每次均留下送货凭证，送货凭证上有被告超市猪肉铺员工签字，没有老板签字，后猪肉铺从该超市撤柜，但未通知原告，猪肉铺老板拖欠猪肉货款迟迟不肯支付，到后来直接拒绝回复。原告对被告的信息知之甚少，仅有姓名、联系方式和微信聊天记录及部分转账凭证。后咨询律师后，着手准备诉讼事宜，先是前往温州该超市了解具体情况，向该超市法定代表人及猪肉铺员工了解了被告的具体信息，后起诉，被告几人经协商后，将拖欠的猪肉货款全额支付给了原告方。最终，原告于开庭前撤诉。

2. 点评：本案前后起诉了两次，主要是因为原告方提供的信息过于有限，甚至连超市名称都无法描述准确，因当事人陈述猪肉铺系超市里面的，是否结清款项原告不得而知，因此无奈将超市及签字员工均诉至法院，后了解了真实情况，撤诉后起诉了猪肉铺的承包人，经过几次调解，最终确定金额无误且款项支付完毕后，原告方自愿撤诉。

3. 建议：经常会碰到被告信息模糊的案件，虽然法律关系较为简单，但是起诉对象不明确无法启动诉讼程序，这时候律师可以发挥最大的作用就是进行调查及沟通，这对整个案件的进展无疑是发挥了极大作用的。