基本案情：张洋、邱德琴于2013年11月中旬经人介绍相识，不日即确立了恋爱关系。2014年2月5日，双方举行了订婚仪式，张洋按当地风俗向邱德琴送彩礼现金人民币10万元及价值人民币25232.78元的物品，当日还确定婚礼时间为2014年10月1日。邱德琴给张洋黄金戒指1枚，价值人民币2892.34元。

2014年5月20日，张洋、邱德琴在民政部门领取了结婚证。同年5月29日晚，张洋、邱德琴在张洋家发生争执，随后邱德琴母亲及其继父施耀祖也来到张洋家继续产生纠纷，在公安民警接警到场处理后纠纷平息。此后，张洋、邱德琴再无联系，也未举行婚礼。一审中，经一审法院释明，邱德琴表示不要求张洋返还其给张洋的1枚黄金戒指。

法院观点：本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张洋与邱德琴已办理结婚登记，故是否共同生活这一事实直接影响本案的处理结果。一审判决以双方“未实际共同生活”为由判令邱德琴返还10万元彩礼，该认定缺乏足够的事实依据；二审在查明“对于是否同居生活双方说法不一，但均未能充分举证”的情况下，仍维持一审判决显然不符合上述司法解释规定的本意。鉴于双方办理结婚登记至发生纠纷时间较为短暂、事后也未再联系和按约举办婚礼，婚姻生活目的已不能继续实现，对家事纠纷的成因及处理方式上双方均有不当之处，故本院认为彩礼现金部分返还一半更为公平合理。