基本案情：原告与被告原系夫妻，婚后生一女王某2（2019年2月1日生）。本院于2020年4月3日立案受理了被告杨某诉原告王某1离婚一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽0782民初535号民事判决书，该判决书判决如下：一、判决原告杨某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2随原告杨某共同生活，被告王某1于2020年9月1日前给付2020年6月至12月子女抚养费7000元；自2021年起于每年9月1日前给付当年子女抚养费12000元，至王某218周岁止。该判决生效后，原告与被告的婚生女一直在被告杨某处生活，原告王某1也未按该判决履行给付抚养费的义务。

一审法院观点：人民法院审理子女抚养问题案件，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。原告与被告离婚后，原、被告婚生女一直随被告杨某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境有较强的依赖性。从有利于未成年子女的健康成长的观点出发，现不宜变更原、被告婚生女由原告抚养。原告主张被告智力三级残，抚养子女的能力有限，抚养子女不利于子女的健康**长，因在被告与子女共同生活期间，未出现不利于子女成长的情况，且被告的智残三级，也不是法定的不能抚养子女的前提条件，故原告的此主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。

二审法院观点：关于上诉人与被上诉人婚生女的抚养权问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。本案中，婚生女王某2从出生一直与母亲杨某共同生活，现孩子年龄尚小，改变生活环境对孩子健康成长明显不利。上诉人王某1主张杨某智力三级残和患有癫痫，不适合抚养孩子，但未能提供充分的证据予以证明，亦无充分证据证明存在法定的应该变更子女抚养关系的情形。根据未成年人生活的现状，从有利于子女身心健康的角度出发及客观实际综合考虑，故对王某1提出的变更婚生女由其抚养的上诉请求，本院不予支持。