案件基本事实：原告关某与被告韩某系夫妻关系，双方育有一女。庭审中原、被告称2016年9月原告患有脑干出血并入住沈阳医学院附属中心医院，出院后原告不能自理，2017年11月，原告查出患有恶性肿瘤。另查，原告庭审中自认其现每月享受劳保1055元，补助600元左右。

一审法院观点：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的另一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告夫妻生活多年，并育有一个女儿，被告应充分体谅原告身体上和精神上的痛苦，在对方最需要帮助和照顾的时候，不管是从法律还是亲情的角度都应该帮助对方。现原告主张被告给付扶养费,予以支持。关于扶养费数额,综合考虑双方尚有子女应履行抚养义务、被告收入状况以及原告的收入情况等因素,酌情确定被告每月支付原告扶养费的数额500元为宜;关于原告要求被告支付自2017年5月至今医药费12万元的诉求，原告称该期间的医药费来源于水滴筹、爱心筹、朋友捐助、借款、原告母亲支付以及该期间医药费被告母亲出资1万元，根据原告的陈述，上述医药费费用除去水滴筹、爱心筹、朋友捐助方式支付后，按原告陈述,部分医疗费用已由原告以向案外人借款的方式实际消费或由原、被告方母亲支出,故上述所借费用应按原告和被告双方的夫妻共同债务,在相关债权人起诉后处理或原告、被告将来可能发生的离婚诉讼中予以分割。因此,原告要求判令被告支付原告已产生的医疗费的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。

二审法院观点：对于上诉人提出的各项上诉主张，一审法院综合考虑双方尚有子女应履行抚养义务、收入状况等因素,酌情确定每月扶养费的数额500元，并无明显不当。对于上诉人要求自2017年5月至今医药费12万元的主张，上诉人称该期间的医药费来源于水滴筹、爱心筹、朋友捐助、借款、其母亲支付、向案外人借款等。被上诉人称向社会和亲友筹款已经达到近15万元，足够各项费用支出，且被上诉人和其亲友也提供了大量帮助，尽到了相关义务。因该部分医疗费用已经实际支付且账目存在不清之处，故上诉人要求分担该笔医疗费，依据不足，不予支持。