上诉人（原审原告）：何某，女，1982年9月19日出生。

被上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年11月9日出生。

法定代理人：王某（卢某之母），1944年8月18日出生。

何某上诉请求：请求依法支持何某的诉讼请求，确认双方婚姻无效。事实与理由：1.婚后何某发现卢某经常吃治疗精神病的药品，卢某及其父母婚前向何某隐瞒了卢某患有精神分裂症的事实；2.卢某每天酗酒抽烟、从不工作挣钱；3.卢某经常自言自语，并伴有被迫害妄想症，其目前仍继续服药，此病无法治愈，致使何某无法生育；4.何某与卢某已分居一年多。

卢某辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。双方的婚姻是有效的，结婚时我方患病已经治愈多年，是允许结婚的。

何某向一审法院起诉请求：确认何某与卢某婚姻无效。

基本事实：何某与卢某于2014年确定恋爱关系，2014年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。1997年，卢某从事股票交易，致使其压力过大。卢某到北京安定医院就诊，被诊断为精神分裂症，入院治疗。此后，卢某又于2003年、2005年入院治疗。出院后，卢某门诊治疗、服药至今。

诉讼中，何某表示卢某及家人在婚前未告知卢某患病一事，双方结婚后何某发现卢某定期服用精神类药物，才得知卢某患有精神分裂症，且卢某到了晚间不休息，打扰何某的休息，并在语言上威胁何某。对此，卢某表示其患病已经治愈，故没有告知何某。

一审法院观点：

我国婚姻法第十条规定有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的；（四）未到法定婚龄的。根据所查明的事实，卢某在与何某结婚前确曾患有精神分裂症，现仍需服药治疗。但应指出，婚姻法关于无效婚姻的规定中并未列举“医学上认为不应当结婚的疾病”的情形，且根据《婚前保健工作规范（修订）》的相关规定，卢某的情形并不属于“医学上不宜结婚的情形”。故何某起诉要求确认双方婚姻无效，其证据并不充分，法院不予支持。

据此，一审法院判决：驳回何某的诉讼请求。

二审法院观点：

本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应该暂缓结婚。有关精神病是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。由此可知，当患有精神分裂症等精神病的人在发病期内的，应该暂缓结婚，而非不应当结婚，精神分裂症并不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效情形中所指的“不应当结婚”的疾病。《中华人民共和国母婴保健法》第九条及其《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“发病期间的精神病”列为“暂缓结婚者”，中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”列为“暂缓结婚者”而非“不许结婚者”。本案中，卢某在2006年经住院治疗后，病情一直处在稳定状况，何某无证据证明卢某在与其登记结婚时处于发病期间，故何某以此为由要求宣告双方婚姻无效，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。