案例：唐某1的父亲唐某2（本案原告的法定代理人）与唐某1的母亲徐某（本案被告）于2018年5月29日在长春市绿园区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中，唐某2与徐某约定唐某1由唐某2抚养，徐某支付抚养费每月3000.00元，至唐某118岁止。徐某提供的其与唐某2聊天记录显示，唐某2说第一年不用给抚养费，徐某从2019年5月29日支付抚养费，唐某2回复“可以”。唐某2与徐某离婚后，徐某曾通过微信向唐某2转账支付3000.00元，但于2018年5月31日被退回。
主要争议焦点：微信承诺的一年未支付抚养费是否有效
判决结果：一、被告徐某于本判决生效后立即给付原告自2019年5月29日起至2021年1月28日期间的抚养费60000.00元；二、被告徐某自2021年1月29日起每月给付原告唐某1抚养费3000.00元，至唐某118周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。
法律观点：唐某1的父母唐某2、徐某离婚时，约定徐某每月给付抚养费3000.00元，此约定系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，徐某于本次庭审中亦未能提供抚养费数额应予减少的证据、依据，故徐某应依约履行。关于抚养费给付起始时间，徐某提供的证据显示唐某2同意徐某从2019年5月29日支付抚养费，对此唐某1未能提供反证，该约定不违反法律规定，对双方有效，徐某应自2019年5月29日起每月给付唐某1抚养费3000.00元至唐某118周岁止，本判决作出之前发生的抚养费60000.00元应于判决书发生法律效力后立即给付。
