案例：张某勇与张某磊系父子关系，张某磊之母张某华与张某勇于1997年2月经北京市海淀区人民法院调解离婚，离婚协议言明：张某磊由张某华抚养，张某勇自1997年2月起，每月给付子女抚育费100元，至张某磊年满18周岁时止。离婚后，张某磊一直随张某华生活。1998年9月，张某磊年满18岁，未参加工作，在北京市第一二五中学补习，并于1999年6月考取北京海淀走读大学，1999年7月，张某磊在体检中查出肝功能异常，为此花费诊治费449元。张某磊在补习及大学学习期间共缴纳学费、书本费等12787元。另查，现张某勇的月工资收入为290元。

诉讼缘由：1999年9月，张某磊以其父张某勇给付的抚育费过少，不足以支付其正常的生活学习费用为由，起诉至原审法院，要求判令张某勇每月给付其生活费300元以及今后教育费、医疗费等13000余元。

法律意见评析：抚养子女是父母应尽的义务，本案中，张某磊之父母张某勇、张某华虽已离婚，双方约定张某磊归张某华抚养，但张某勇作为张某磊的父亲，对张某磊负有法定的抚养责任。张某磊现虽已年满18周岁，但其仍在上学期间，没有固定的工资收入，经济不能自立，故在此期间，张某勇理应负起对张某磊的抚养义务，现张某磊要求张某勇给付抚养费，理由正当，应予支持。原审法院根据张某勇的工资收入及经济状况，判令张某勇每月给付张某磊抚养费130元，并无不当，本院予以维持。鉴于1998年9月至1999年10月间，张某勇未给付张某磊抚养费，故原审法院判令其一次性补付1690元，亦属合理，本院予以维持。对于张某华提出的除抚养费外，张某勇还应负担张某磊的部分教育费用之上诉请求，因张某勇给付的抚养费中，除包含了张某磊的生活费用，亦包含了张某磊的教育费用，且张某勇的工资收入较低，难以承受该笔费用，故对该项上诉请求，本院不予支持。诉讼中，张某华称张某勇除工资收入外，还有其他额外收入，因证据不足，不予支持。