何某某与黄某某离婚纠纷案

律师观点分析

四川省南江县人民法院民事判决书

原告：何某某

委托诉讼代理人：姚丽梅

被告：黄某某

原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2022年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人姚丽梅，被告黄某某及其委托诉讼代理人付律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女黄某某随原告生活，由原告抚养并承担抚养费，婚生长子黄某可、次子黄某晨随被告生活，由被告抚养并承担抚养费；3.双方共有的夫妻共同财产位于东坡区阜成路南侧、军分区北侧绿洲郡商住小区房产一套归原告所有；共有的比亚迪S6车牌号为小型汽车归被告所有；依法分割位于四川省南江县双流镇松林村房屋；4.原告向借款人林某某借款810000.00元用于购买上述房产的夫妻共同债务、共同向中国农业银行装修贷款150000.00元，由原、被告双方共同偿还；5.本案诉讼费由被告承担。2022年7月12日，庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子黄某可由原告抚养并随原告生活，被告每月支付生活费1000.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。

事实及理由：原、被告系同学关系。于2009年12月26日在南江县民政局办理结婚登记。2010年4月28日，生育长子黄某可；2015年11月10日，生育一子黄某晨、一女黄某某。因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，

且被告经常酗酒后回家与原告吵架并要求离婚，致夫妻感情彻底破裂，双方自2021年7月12日分居至今。原、被告双方于2022年2月12日协商离婚事宜未达成一致，被告将原告打伤，原告头部受伤缝了5针，身上多处淤青，原告于次日报警，经公安机关释明，本次被告殴打原告的行为性质可能构成故意伤害罪，原告考虑刑事立案后对子女有影响，暂不追究被告故意伤害的刑事责任。但双方感情彻底破裂，无法修复，毫无和好可能，无法继续共同生活，理应结束婚姻关系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。

被告黄某某辩称：1.对于原告的诉讼请求部分，请求法院

全部予以驳回。对双方登记结婚的事实予以认可，结婚及生育子女的事实予以认可，双方确实在婚姻生活中发生部分嫌隙，系因生活琐事造成，被告并无家庭暴力的事实。双方共同生育三个子女，被告认为夫妻感情尚未破裂。对于财产部分，双方共同购买位于东坡区阜成路绿洲郡商住小区房产属实，属于双方共同财产，双方婚后购买小型汽车属实，属于双方共同财产；2.坐落于四川省南江县双流镇松林村2社的房屋系被告父亲原宅基地，

基于国家扶贫政策统一修建置换房屋，其权利人为被告父亲，原、被告也并未在修建该房屋工程中有出资，不属于夫妻共同财产；3.对于债权债务部分，向林某某借款810000.00元用于购买房屋不属实，原、被告共同向中国农业银行贷款150000.00元属实，属于夫妻共同债务，但仅有部分贷款尚未清偿。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

综上，本院确认事实如下：原、被告系小学同学。2009年12月26日，双方在南江县正直镇人民政府进行结婚登记。2010年4月28日，生育一子，起名黄某可；2015年11月10日，生育黄某晨、黄某某。2021年7月12日，原、被告双方在南江县民政局婚姻登记处协议离婚，后未办理离婚登记。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告与被告系小学同学，在确立恋爱关系后自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后生育了三个子女，说明原、被告婚姻基础、婚后感情较好。所以原、被告应该本着有利于家庭和谐的态度，

积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是如何正确面对和化解矛盾。所以希望双方均冷静考虑，多沟通、交流，理性地处理家庭问题，彼此间才能消除隔阂。多从有利于家庭的和谐、发展的角度考虑。一个家庭，需由夫妻双方共同努力去维系，不应该再为生活琐事发生分歧而产生隔阂，解除婚姻关系并不是解决家庭矛盾的最佳方式。原、被告双方之间并没有不可调和的矛盾。只要夫妻双方在今后的生活中相互包容、相互理解、相互信任、相互尊重，给彼此以温暖，遇事多站在对方的角度考虑问题，都充分认识自身的不足，努力改善夫妻关系。该案原、被告双方虽曾协议离婚，但后来未到民政局进行离婚登记，说明双方还是有维系家庭完整的良好愿望。现原告向本院提起诉讼，但通过原告在庭审中所展示的证据，综合分析，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的准予离婚的法定情形

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故本院不予处理。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告何某某的诉讼请求。

本案受理费150.00元，由原告何某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。