杨玉林律师
律师观点分析
威海市某区人民检察院指控，2015年5月份，被告人杨XX为向被害人赵X索要债务，安排被告人刘XX、王XX跟随赵X至泰安、烟台近一个月，期间被告人刘XX、王XX通过电话向被告人杨XX汇报赵X的行踪。2016年6月15日17时许，被告人杨XX将被害人赵X带至威海某酒店一海参店内，并对赵X实施殴打行为，当日18时许，被告人杨XX安排被告人刘XX、王XX将赵X带至环翠区竹岛大润发附近一酒店内继续看管，次日凌晨，被害人赵X趁刘XX、王XX不备逃离该酒店。公诉机关认为被告人杨XX、王XX、刘XX的行为均构成非法拘禁罪，并提供了被告人杨XX、王XX、刘XX的供述与辩解、被害人赵X的陈述、证人于X等人的证言、辨认笔录、书证抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定处罚。
被告人杨XX、王XX、刘XX均对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
被告人杨XX的辩护人认为，被告人杨XX系初犯，本案情节显著轻微，没有再犯罪的危险性，已取得被害人谅解，建议对其免除处罚或适用缓刑。
法院认为，被告人杨XX、王XX、刘XX为索取债务，非法限制被害人赵X的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，威海市某区人民检察院指控被告人杨XX、王XX、刘XX犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX对被害人赵X具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人杨XX、王XX、刘XX归案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨XX已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王XX、刘XX在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人杨XX、王XX、刘XX的犯罪情节及司法局的评估结果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。判决被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）