代理上诉方股东出资纠纷，撤销原判决发回重审

律师观点分析

　　上诉人（原审被告）：韩x兰

　　委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。

　　上诉人（原审被告）：倪x燕

　　委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。

　　上诉人（原审被告）：周某1

　　委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。

　　上诉人（原审被告）：周x超

　　委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。

　　上诉人（原审被告）：周某2

　　法定代理人：周某3（系周某2之母）

　　委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。

　　被上诉人（原审原告）：陈x芸

　　被上诉人（原审原告）：程x明

　　以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘x培，北京xx（上海）律师事务所律师。

　　原审被告：周x水，男，1999年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。

　　上诉人韩x兰、倪x燕、周某1、周x超、周某2因与被上诉人陈x芸、程x明、原审被告周x水股东出资纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初3235x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

　　本院认为，本案系股东出资纠纷。陈x芸、程x明主张，涉案《出资协议》约定，上海XX有限公司（以下简称XX公司）因三方任何一方或二方的过错导致公司不能设立的，因公司不予设立所产生的损失，由有过错的一方或二方承担。XX公司不能设立的过错在于周平，故陈x芸、程x明有权要求周平的继承人返还投资款及逾期利息。本院认为：根据《出资协议》的约定，XX公司不能设立时，有过错的股东应当承担损失赔偿责任。因而，查明XX公司未能设立的原因、出资人是否存在过错以及XX公司未能设立产生的损失系认定陈x芸、程x明是否有权将其出资款作为XX公司不能设立的损失，并由周平的继承人全部予以返还的基础事实。鉴于一审法院尚未对此予以查明，影响案件的公正审理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

　　一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初32357号民事判决；

　　二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。