律师观点分析
原告张XX与被告高XX、陈XX、绥化市XX公司（以下简称环宇XX）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托诉讼代理人齐X、被告陈XX、被告环宇XX法定代表人阚XX及委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。被告高XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告高XX与被告陈XX在合作协议中约定双方共同投资，平均分配利润，风险共担等，双方系合伙关系。同时，被告高XX将合作协议中享有的权利授予张XX代为行使，原告张XX通过被告高XX的授权，又基于被告高XX与被告陈XX的合伙关系投入的工程材料保证金及进购材料，现被告高XX与被告陈XX对合伙关系期间盈余没有进行清算或最终结算。庭审中，原告否认与被告陈XX存在合伙关系，原告主张是经高XX授权，是实际投资人。综上，本院认为，被告高XX与被告陈XX合伙承包工程的盈余未经清算或最终结算，在未进行工程账目结算前，仅凭现有证据不足以证明欠付原告保证金及材料款的待证事实，原告要求二被告给付保证金50万元及材料款871796.15元，无事实依据，本院不予支持，待被告高XX与被告陈XX对工程的盈余清算或最终结算后，原告张XX可另行主张权利。另外，原告张XX主张与被告高XX是委托代理关系，基于委托代理关系投入工程保证金及材料款，那么原告张XX可基于委托代理关系向被告高XX单独主张权利，原告要求被告高XX承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。原告基于被告高XX授权及被告高XX与被告陈XX的合伙关系，向被告环宇XX缴纳保证金，且被告环宇XX已与被告陈XX结算并返还保证金，原告张XX与被告环宇XX不存在法律关系，原告要求被告环宇XX返还保证金及工程材料款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求三被告给付履约保证金50万元及工程材料款871796.15元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费17146.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。