李正坤律师

  • 执业资质:1530119**********

  • 执业机构:北京天驰君泰(昆明)律师事务所

  • 擅长领域:公司法合同纠纷债权债务房产纠纷婚姻家庭

打印此页返回列表

网络主播虚构身份诱导打赏,是否构成诈骗罪?

发布者:李正坤律师|时间:2025年06月12日|分类:经济犯罪 |611人看过

提要:

郑某、胡某等人网络主播虚构身份、情感经历等与被害人建立虚假恋爱关系,编造“亲人生病”“追求梦想”等理由,诱使被害人在直播平台为其充值打赏,郑某、胡某等人的行为是否构成诈骗罪?

基本案情:

郑某、胡某以A公司名义组织二十八人,以直播方式获取充值打赏,人员组成为:罗某、周某任总监,分别管理主播、组长和业务员;陶某等7人为主播,陈某等7人为组长,黄某等10人为业务员。操作流程:首先由业务员在社交软件上冒充女主播,添加目标男性为好友;再由组长充当“聊手”冒充女主播,按照固定话术与目标人物聊天,建立虚假恋爱关系,诱骗其进入“某象娱乐”直播平台;随后主播在直播中配合“恋爱”骗局,编造“亲人生病”“追求梦想”等理由,诱使目标人物充值打赏。充值打赏的金额由直播公司抽取10%后,剩余款项由郑某、胡某等人分配,主要归郑某、胡某所有,其他成员按底薪加提成获取收益。2019年12月至2020年7月,该团伙通过上述方式共获取188万余元。案发后,该团伙成员被以诈骗罪逮捕并起诉。

判决结果:

判决确认郑某、胡某等二十八人构成诈骗罪,应根据各自加入团伙的时间,按照其所参与的或者组织、指挥的诈骗金额承担刑事责任。

法院观点:

法院认为,郑某、胡某等人利用网络主播虚构的身份、职业、情感经历等情形,诱使以恋爱为目的的被害人对主播虚构的性别、已经结婚等情形产生认识错误,给主播打赏或以其他方式给予财物,应当认定具有非法占有目的;符合《刑法》第二百六十六条的规定,应依照诈骗罪定罪处罚。

而在诈骗活动中,郑某、胡某等二十八人根据各自角色分工,互相配合,对完成诈骗都起着不可或缺的作用。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,多人共同实施电信网络诈骗,犯罪嫌疑人、被告人应当对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。上述规定的参与期限,从被告人着手实施诈骗行为开始起算。因此,各被告人的诈骗金额应当根据各自加入团伙的时间起算,按照其所参与的或者组织、指挥的诈骗金额承担刑事责任。


李正坤主任律师

毕业于中国政法大学

国家二级律师 从业27年

律师事务所高级合伙人

事务所《公司法》专业委员会负责人

省律协评定的:公司法及婚姻家庭法专业律师

云南省法学会“澜湄合作”研究会理事

云南省国资委资产评估项目评审专家

多次受邀参加昆明市电视台法治节目讲座

著有《股权战争》等法学著作

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。