争议焦点：

子女是否可以要求父母搬出登记在子女名下的房屋？

基本案情：

丁某、苏某是丁女的父母，现居住在登记于丁女和其配偶名下的房屋中，丁女和其配偶认为父母强占其房屋居住，遂向法院起诉，要求父母搬离。

判决结果：

判决驳回丁女及其配偶的诉讼请求。

法院观点：

法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德亦是法定义务，目前我国建立和完善的社会养老服务体系以居家为基础、社区为依托、机构为支撑。其中居家为基础，依赖于子女对赡养义务的履行。子女不履行赡养义务的，父母有“要求成年子女给付赡养费的权利”。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女对父母的抚养前提以“缺乏劳动能力或者生活困难”为判断标准，“缺乏劳动能力”和“生活困难”只要符合条件之一的，成年子女就应当进行赡养。所谓缺乏劳动能力，是指父母因年老、疾病等原因不能以工作谋生，或者虽然可工作但不足以谋生。所谓生活困难，是指以父母现有财产不足以维持其生活。从实践来看，子女履行赡养义务，可给付赡养费，也可将父母接至家中共同生活。赡养费应包括生活费、医疗费等必要费用，数额应根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的扶养能力等因素确定。现丁女的母亲身体多病、丁女的父母共同居住农村仅有的一处住房、收入不高，在父母提出具体赡养要求的情况下，丁女应尽力履行对父母的赡养义务。本案中，丁女及为其父母提供居住条件属应尽赡养义务范围，现原告要求其父母搬离涉案房屋的诉讼请求，有违公序良俗，与我国《民法典》弘扬社会主义核心价值观的立法目的相悖，应予以驳回。因此，丁女不能要求其父母搬离案涉房屋。