A等与B、C、D与E、F等与G等房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

A等与B、C、D与E、F等与G等房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民二再终字第2号
上诉人（原审第三人）：D，男，1969年12月13日生，汉族，通化市公安局经侦支队副支队长，
委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师，
上诉人（原审被告）：中国XX支行，
代表人：A，行长，
委托代理人：A，该单位科员，
被上诉人（原审原告）：A，女，63岁，汉族，蔬菜副食商场退休干部，住吉林省通化市，
委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师，
被上诉人（原审第三人）：A，女，1957年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省通化市，
委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：通化市XX公司，
被上诉人（原审被告）：A，男，1970年2月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市，
被上诉人（原审被告）：A，男，52岁，汉族，个体工商户，住吉林省通化市，
原审被告：国网吉林省XX公司，
法定代表人：A，总经理，
委托代理人：A，该公司职工，
原审被告：通化市XX，
法定代表人：A，处长，
原审被告：A，男，1962年9月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市，
原审被告：A，男，51岁，汉族，个体工商户，住吉林省通化市，
上诉人A、B、C、D、中国XX支行与被上诉人E、F、G、H、通化市XX公司、I、J，原审原告A、原审被告国网吉林省XX公司、通化市XX、B、C、原审第三人D、E、F之间房屋买卖纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年4月22日作出的（2014）东民再初字第3号民事判决向本院提出上诉，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审理，
本院认为,一审法院认定基本事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民再初字第3号民事判决第七项；
二、将该案涉及座落在通化市东昌区XX车库的部分发回吉林省通化市东昌区人民法院重审，
审　判　长　　吕　萍
代理审判员　　A
代理审判员　　汤化冰
二〇一六年二月十七日
书　记　员　　赵　航