律师观点分析

中国XX与A、B金融借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵XX民初字第00811号
原告中国XX，住所地宜昌市西陵XX，
代表人A，该分行行长，
委托代理人A，湖北XX律师事务所律师，（一般授权代理）
被告A，
被告A，系被告A之妻，
原告中国XX与被告A、B金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判长A、审判员B、人民陪审员C组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国XX委托代理人A到庭参加了诉讼，被告A、B经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，
原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，2013年12月5日，原告与两被告签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定，两被告共同向原告借款150万元，用于短期个人助业经营资金周转，借款期限为一年，即从2013年12月5日至2014年12月5日，贷款执行利率为6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告采用按固定周期付息一次性还本的还款方法；借款合同对违约责任亦作出如下约定：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，合同生效后，原告于2013年12月10日、11日分三次将150万元借款支付到被告指定的账户，但是从2014年11月起，两被告并没有按照借款合同的约定履行按月付息、期满还本的义务，故诉至法院，请求判令：1、两被告清偿截止到2015年3月31日的借款本金150万元、利息50026.61元，并以150万元为基数，按照10.35%的年利率承担该笔借款自2015年4月1日起至借款本息全部清偿之日的利息；2、承担本案诉讼费用，
被告A、B未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，
经审理查明，2013年12月5日，原告中国XX与被告A、B签订《中国建设银行个人助业借款合同》1份，合同约定两被告共同向原告借款150万元，用于短期个人助业经营资金周转；借款期限为1年，从2013年12月5日至2014年12月5日；贷款执行利率为6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告采用按固定周期付息一次性还本的还款方法，合同还约定：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，合同签订后，原告于2013年12月10日、11日分三次将150万元借款支付到被告指定的账户，从2014年11月起，两被告并没有按照借款合同的约定履行按月付息、期满还本的义务，截止到2015年3月31日，被告A、B欠原告借款本金150万元、利息50026.61元尚未清偿，原告遂诉至法院，
上述事实，有原、被告身份证明、个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证，
本院认为，原告与被告签订的个人助业借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中原告已经按照合同约定，履行了借款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2015年3月31日，两被告欠原告借款本金150万元、利息50026.61元未归还，对于原告要求两被告偿还截止到2015年3月31日借款本金150万元、利息50026.61元的诉讼请求，本院予以支持，2015年4月1日之后的逾期利息，以150万元为基数，按照合同执行的贷款基准利率上浮50℅计算，被告A、B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告A、B于本判决生效之日起十日内偿还原告中国XX借款本金150万元及相应利息（利息计算至2015年3月31日止为50026.61元，2015年4月1日之后的利息以150万元为基数按合同执行的贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费19376元、保全费5000元、公告费600元（原告已预交），合计24976元，由被告A、B负担，在履行上述判决时一并清结，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
人民陪审员　　C二〇一五年十一月二十五日
书　记　员　　D