原告仅持有转账凭证提出民间借贷诉讼，原被告双方的举证责任如何？

一、案情简介：原告A仅持有一张转账凭证，载明A向B转账十万元，A向法院提起诉讼，要求B立即向其偿还借款十万元。B答辩称双方不存在借贷关系，转账系其他经济往来。

二、双方之间的举证责任：

1、原告已经提交了转账凭证，且交易金额与原告主张相一致，自然人之间的民间借贷行为经常没有借条，而仅仅是口头约定，并直接转账，现实生活中甚至还有大量现金出借的行为，因此不能因为没有借条就否认原被告之间的借贷合意。依据民事高度盖然性的证明标准，原告已经完成其举证责任，被告否认双方存在借贷关系，应提供证据证明。

2、被告否认双方之间存在借贷关系，应当提供相应的证据证明双方之间涉案金钱往来的性质，以证明该笔转账行为不是借贷性质。如果被告不能证明或不能达到其证明目的，则应由被告承担举证不能的责任。

3、如果被告通过举证证明转账系其他债务往来而不是借贷性质，此事举证责任应该又回到了原告身上，原告仍应该继续举证证明双方之间存在借贷的合意。

三、法律依据：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

四、举证建议：

1、在仅有转账凭证的情况下，作为原告如果主张是民间借贷关系采取以下措施补足证据：诉前与被告协商补充借条，电子设备沟通应保留借贷关系成立的证据，书面催收，寻找证人证言等等。

2、作为被告如果主张双方之间不存在民间借贷关系应从以下证据着手：出借时原被告之间的经济实力，原被告之间的关系，涉案金钱转账的性质认定等等。

3、最后，原被告双方应本着实事求是的态度，还原事实真相，不应虚假诉讼也不应恶意逃债，须知法律肯定会是公平正义的。