律师观点分析

      李某（委托人）在冷某处借有40万的借款，并向冷某出具借条一张，载明借到40万元借款。出具借条后，李某每月向冷某账户支付12000元或6000元。偿还金额已经超过借款本金，但至起诉前，并停止了偿还。冷某认为该款为支付利息，并认为李某至起诉时未偿还借款本金。后以此诉至法院，要求李某偿还借款本金及利息。

     律师认为，最新的民间借贷司法解释明确规定，借条中未约定利息或者约定不明的，视为没有约定利息，提供借款人主张支付利息的，不应支持。一审法院认为，委托人较为规律的偿还借款，应视为双方之间存在利息约定，应偿还借款本息。一审支持了冷某的诉讼请求，律师建议委托人上诉。

    二审法院认同了律师的观点，并驳回了冷某的诉讼请求。