《民法典》第1051条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：

（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。

可见，婚姻无效的情形仅此三种，不得做扩大解释。

案例三：未达到法定婚龄，后又未补办结婚登记的，婚姻自始无效。

    原告王某（女）出生于1982年2月5日，被告范某（男）出生于 1983年6月24日，二人经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活，之后于2002年1月19日办理结婚登记，生育两子。由于双方婚前相互不了解，婚后没建立起感情，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。双方自2012年开始分居生活至今，双方感情彻底破裂，无法共同生活，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。

法院观点：根据《中华人民共和国民法典》第1047条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”第1051条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）未到法定婚龄。”本案中，原、被告双方办理结婚登记时尚未达到法定婚龄（2002年1月19日登记结婚时，女方19周岁，男方18周岁），不符合结婚实质要件，双方在均达到法定婚龄后，至今仍未补办结婚登记，故双方的婚姻自始无效，不具有夫妻的权利和义务，应属同居关系，其同居关系不受法律保护，可自行解除。

案例四：患有精神疾病不能认定婚姻无效

    李某1生于1983年11月26日，王三军生于1979年9月5日，本案王某1系王三军亲兄弟。王三军与李某1经人介绍相识后，于2004年3月31日登记结婚，王三军与李某1系自愿缔结婚姻，无强迫行为，且王三军明知李某1患有精神疾病。王三军和李某1婚后夫妻感情尚可，二人与王三军父母共同居住，并生育一子。2019年11月21日王三军因事故死亡后，李某1被其父亲接回家中居住至今。王某1认为李某1在与王三军结婚时患有精神疾病，不符合法定结婚条件，故诉至法院请求确认王三军与李某1的婚姻无效。另查明，2020年1月27日，法院作出民事判决书，认定李某1为限制民事行为能力人，并指定李某父亲、母亲为李某1的监护人。

法院观点：本案王某1虽然不是李某1的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第9条的规定，其作为当事人的近亲属，可以诉请确认王传军（已故）与李某1的婚姻无效。根据《民法典》第1051条规定婚姻无效只有三种情形：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。本案王某1以李某1患有精神疾病为由，主张王传军（已故）与李某1的婚姻无效，该情形不属于《中华人民共和国民法典》第1051条规定的三种无效婚姻的类型，王某1传的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。

   《民法典》第1053条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。故一方患有重大疾病的，可以申请撤销婚姻，而不能请求确认婚姻无效。

案例一及案例二，请见雷律亲笔：婚姻无效的情形一（上篇）