律师观点分析
戈学徐与江苏XX公司二审民事判决书江苏省连云港市中级人民法院民事判决书（2016）苏07民终3148号上诉人（原审被告）：江苏XX公司,住所地连云港市海州区苍梧XX，法定代表人：A,该公司总经理，委托诉讼代理人：A、B,江苏XX律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：A,男,1955年6月5日生,汉族,住灌云县XX，委托诉讼代理人：A,江苏XX律师事务所律师，上诉人江苏XX公司与被上诉人A因申请诉中财产保全纠纷一案,不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1964号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年8月31日受理后,依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案,上诉人江苏XX公司委托诉讼代理人A、被上诉人委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，上诉人江苏XX公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判，其提出的上诉理由是：1.上诉人申请的查封是轮候查封,即使没有此查封,被上诉人也无法自由处分该款项,故其并无实际损失；2.根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣封、冻结财产的规定,即使造成被上诉人的损失,最多为6个月的利息损失，被上诉人A答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请驳回上诉,维持原判，戈学徐向一审法院起诉请求:判令江苏XX公司赔偿查封执行款的利息35156.24元,在一审开庭过程中变更为35156.21元,并承担本案诉讼费用，一审法院认定事实：一、2015年1月27日,一审法院立案受理了江苏XX公司与戈学徐股权转让纠纷一案,在审理过程中,江苏XX公司提出保全申请,要求冻结戈学徐在海州区法院对陈伟的应得执行款62.5万元，二、2015年3月5日,根据江苏XX公司的申请,一审法院做出（2015）灌商初字第00186号民事裁定书,裁定冻结戈学徐在海州区法院对陈伟的应得执行款62.5万元，并于当日将裁定书送达海州区法院,冻结了该笔执行款，三、2015年10月26日,一审法院做出（2015）灌商初字第00186号民事判决书,判决驳回江苏XX公司的诉讼请求，江苏XX公司对此不服提出上诉，四、2016年2月2日,连云港市中级人民法院做出（2015）连商终字第00431号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判，五、2016年2月19日戈学徐收到（2015）连商终字第00431号民事判决书，六、2016年3月8日,一审法院做出（2015）灌商初字第00186-1号民事裁定书,裁定解除戈学徐在海州区法院对陈伟的应得执行款项62.5万元的冻结，另查明,戈学徐于2016年3月7日才向一审法院提出解除冻结申请，上述事实,有下列证据证实：一、双方当事人陈述；二、戈学徐举证的1、（2015）灌商初字第00186号民事裁定书、（2015）灌商初字第00186-1号民事裁定书,2、（2015）灌商初字第00186号民事判决书复印件、（2015）连商终字第00431号民事判决书复印件，一审法院认为,因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成其他损害的案件,对方当事人可以向法院申请保全,但申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，本案中江苏XX公司申请保全戈学徐的应得执行款62.5万元,从相关判决内容可以看出,江苏XX公司申请保全戈学徐的应得执行款系保全错误,故江苏XX公司应当赔偿因保全错误给戈学徐造成的损失，对于A主张的从2016年2月20日至2016年3月8日（以62.5万元为基数按照银行同期贷款一年期利率5%计算）的利息损失1475.69元,因戈学徐是在2016年2月19日收到了（2015）连商终字第00431号民事判决书,但直到2016年3月7日才向一审法院提出解除保全的申请,该部分损失系B怠于行使自身权利造成的,故该部分损失应该由C自行承担，对于A主张的其他利息损失33680.52元（35156.21元-1475.69元）,未超出法定标准,故一审法院予以支持，对于江苏XX公司抗辩的其冻结属于轮候冻结,因江苏XX公司没有列举相关证据予以印证,故对其抗辩不予采信，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定,判决：江苏XX公司于判决生效后十日内赔偿戈学A人民币33680.52元；案件受理费340元,由江苏XX公司承担320元,由B承担20元，二审中,双方当事人均未向本院提交新证据，本院认为,本案的争议焦点是：被上诉人在诉讼中申请人民法院采取的财产保全行为有无错误？经查,江苏XX公司以双方间存在100万元股权纠纷为由提起诉讼,在诉讼中申请对A的财产进行保全,并实际保全了戈学徐62.5万元的债权，虽然江苏XX公司最终败诉,但其在该案诉讼中申请财产保全的数额在其诉讼请求范围内,且其在诉讼过程中提供了部分支持其诉讼主张的证据,故其对该案财产保全所导致的损失并无主观上的过错,其行为不符合侵权行为的构成要件,一审法院适用法律错误,本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初1964号民事判决；二、驳回戈学徐的诉讼请求，一审案件受理费680元,减半收取340元,二审案件受理费680元（江苏XX公司已预交）,共计1020元,由被上诉人A承担，（江苏XX公司预交部分由本院予以退回）本判决为终审判决，审 判 长 童 衡审 判 员 A代理审判员 B二〇一六年十月二十五日书 记 员 C法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理，第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,XX列情形,分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；
