律师观点分析
案情简介：
上诉人（原审被告）：湖南XX公司。
法定代表人：李X，该公司总经XX。
委托诉讼代XX人：尹X，湖南XX律师。
被上诉人（原审原告）：唐XX。
委托诉讼代XX人：唐XX，湖南XX律师。
上诉人湖南XX公司（以下简称XX雍XX）因与被上诉人唐XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月8日立案后，依法组成合议庭审XX了本案，现已审XX终结。
XX雍XX上诉请求：
1、撤销原判，重新核算唐XX的所有损失，并改判唐XX自行承担其损失50%的责任；
2、本案一、二审诉讼费由唐XX各承担一半。
事实和XX由：
一、原审认定事实不清，证据不足。唐XX诉称其系查看油管时不慎摔倒，即使油管出现问题也明显属于机械设备故障，唐XX不是专业机修人员，所有不属于其工作范围内的事情，无需其查看。其次，当时摔倒的地方处于1.5米的高处，唐XX年事已高，XX应注意自身安全，即使不慎摔倒也是其未尽安全注意义务，结合本案基本事实及其行为与损害后果之间的因果关系，唐XX明显存在重大过失，XX应对自身损害后果承担相应责任。唐XX存在过失的事实系常XX，无需XX雍XX举证证明；
二、原审对唐XX相关损失的认定缺乏事实依据。原审应将XX雍XX垫付的医疗费计算在总损失内，并由唐XX承担相应责任。唐XX的后期医疗费20000元应待实际发生后另行起诉，原审对其误工费和护XX费的认定无事实和法律依据。
唐XX辩称，唐XX系压缩垃圾操作机械管XX，检查油管在其工作范围内。唐XX受伤后导致颈部无法抬起，后续治疗费是必然发生的。唐XX夫妇均在XX雍XX工作，一审时也提交了唐XX夫妇的工资发放明细，原审据此对护XX费和误工费的认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
唐XX向一审法院起诉请求：
1.依法判决XX雍XX赔偿唐XX因工受伤护XX费13410元、住院生活补助1000元、营养费2700元、鉴定费1200元、残疾赔偿金239052元、精神损害抚慰金9000元，共计288362元；
2.本案诉讼费由XX雍XX承担。在审XX过程中，唐XX变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为191810.8元，增加后期医疗费20000元、误工费26520元，共计274608元。
一审法院认定事实：唐XX原在邵阳县某某局从事环卫工作，后与XX雍XX签订劳动合同，进入XX雍XX继续从事环卫工作。2017年6月1日，唐XX到龄退休，并办XX了退休手续。此后，XX雍XX继续聘用唐XX从事环卫工作。2020年9月19日8时许，在塘渡口镇某某垃圾转运站工作的唐XX因垃圾压缩机发生机械故障，在查看液压油管时不慎掉入1.5米深的机坑内受伤。唐XX受伤后，先在邵阳县中医医院住院3天，后转至邵阳市中心医院住院治疗57天，在此期间的医药费、住院生活补助均由XX雍XX支付。2020年11月25日至12月15日，唐XX又在邵阳县人民医院住院治疗20天，所花医药费已由XX雍XX支付，但未支付住院生活补助费。另在唐XX治疗期间，XX雍XX按1470元/月的标准支付了唐XX5个月的工资共7350元。
唐XX的经济损失有：
1.医药费，均由XX雍XX支付，唐XX未提出诉请；
2.后期医疗费20000元（XX雍XX申请对唐XX的伤情进行重新鉴定，根据重新鉴定意见认定）；
3.住院生活补助费1000元（50元/天×20天）；
4.护XX费12126元（根据重新鉴定意见确定护XX期限为3个月，唐XX在住院期间主要由其夫王XX护XX，按唐XX所交王XX在其受伤前的工资清单计算，月平均工资为4042元，4042元/月×3个月）；
5.误工费13794元（误工期计算至定残前一日即2021年1月19日，共计122天，唐XX受伤前的月平均工资为3392元，3392元/月÷30天×122天）；
6.营养费2700元（90天×30元/天）；
7.残疾赔偿金183471.2元（唐XX之伤经重新鉴定评定一处九级伤残、一处十级伤残，41698元/年×20年×22%）；
8.精神损害抚慰金酌情认定8000元；
9.鉴定费1200元，合计242291.2元。对唐XX超出以上认定金额部分的诉讼请求，不予支持。
另查明，XX雍XX已支付唐XX的医药费及部分误工费、住院生活补助费，除误工费7350元外，其余费用均不在唐XX的诉讼请求范围中，亦未计算在核定的唐XX经济损失内。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。唐XX在退休后，被XX雍XX继续聘用从事环卫工作，唐XX在工作中，因工作机器发生机械故障，在检查机器故障时摔倒而受伤，XX雍XX应当承担相应的民事责任，XX雍XX辩称唐XX在工作中存在过失，应自负部分责任，但XX雍XX未提交唐XX在工作中存在过失的证据，且唐XX在工作中检查机械故障系正常履职行为，故对XX雍XX的辩论观点，不予支持。XX雍XX应对唐XX在本案中的经济损失242291.2元承担全部赔偿责任，XX雍XX已付7350元，下余234941.2元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审XX人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐XX在本案中的经济损失共计242291.2元，由湖南XX公司赔偿242291.2元，湖南XX公司已付7350元，下余234941.2元限湖南XX公司在判决生效后十日内付清；二、驳回唐XX的其他诉讼请求。案件受XX费871元，由XX雍XX负担。
二审中，XX雍XX提交了为唐XX垫付的医药费、鉴定费的相关票据及平安XX公司XX赔唐XX伤残金的回单复印件，拟共同证明XX雍XX为唐XX垫付医药费66251.7元、鉴定费2700元共68951.72元及唐XX因此次事故获平安XX公司赔偿25000元。唐XX质证称，对医疗费、鉴定费票据的真实性无异议，平安XX公司的保险XX赔款项支付情况属实。
本院经审查认为，唐XX对XX雍XX提交的医疗费、鉴定费的相应票据无异议，本院予以采纳；对于平安XX公司的XX赔回单，与本案无关联，本院不予采纳。
本院经审XX查明，唐XX伤后共花医疗费66251.7元，已由XX雍XX垫付。唐XX之伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残；误工期180天，护XX期90天，营养期90天；后期医疗费22000元。XX雍XX对该鉴定意见不服，申请对唐XX的伤残等级、误工期、护XX期、营养期及后期医疗费重新鉴定。经一审法院委托湖南湘雅司法鉴定中心鉴定，唐XX之伤评定为九级伤残、十级伤残；误工期180天，护XX期90天，营养期90天；后期医疗费20000元。XX雍XX花鉴定费2700元。唐XX的经济损失共计311242.9元，XX雍XX已支付76301.7元（7350元+66251.7元+2700元）。本院经审XX确认原审查明的其他事实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人对本案事发的经过及原审对除误工费、护XX费外的其他经济损失的认定均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：一、唐XX在本案中是否存在过错，应否自负部分责任；二、原审对唐XX医疗费、后期医疗费、误工费、护XX费的认定是否恰当。本案中，唐XX作为完全民事行为能力人，工作期间未尽到合XX的安全注意义务，导致自身掉入机坑内受伤，在本案中存在过错，应承担相应责任，综合其过错程度及本案实际情况，本院酌定XX雍XX承担70%的责任，唐XX自负30%的责任。
关于经济损失的认定问题。对于医疗费，唐XX因此次事故受伤所产生的医疗费均已由XX雍XX垫付，虽然唐XX未对医疗费提出诉请，但该医疗费系其因此次事故受伤所产生，应在本案中一并作出处XX；对于后期医疗费，系必然产生的费用，且司法鉴定意见书有明确的鉴定意见，原审据此作出认定并无不当；对于误工费和护XX费，根据本案现有证据可以认定，唐XX住院期间由其夫王XX护XX，且唐XX提交了其受伤前王XX及其本人的工资明细，原审据此依照《最高人民法院关于审XX人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，以唐XX和王XX的月平均工资作为误工费和护XX费的计算标准符合法律规定。唐XX因此次事故造成的损失共计311242.9元，由XX雍XX赔偿217870元（311242.9元×70%），扣除原已垫付的76301.7元，XX雍XX还应支付唐XX141568.3元；其余损失由唐XX自负。
综上所述，XX雍XX的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。因XX雍XX二审提交了新的证据，导致原审认定事实部分不清，处XX不当，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初327号民事判决；
二、由湖南XX公司在本判决书送达后十日内赔偿唐XX损失141568.3元（已扣除湖南XX公司垫付的76301.7元）；
三、驳回唐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受XX费871元，由唐XX负担271元，湖南XX公司负担600元；二审案件受XX费4824元，由唐XX负担1400元，湖南XX公司负担3424元。