本案解决的焦点问题：公证遗嘱的法律效力，是遗嘱，还是遗赠？

【评析】

区分遗嘱还是遗赠，主要看接受遗产的人，是法定继承人还是非法定继承人。本案，原告是被继承人的女儿为法定继承人，被告不是法定继承人，接受遗嘱财产。遗嘱的性质是遗赠。

根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”的规定，被告在2003年11月4日收到公证处向其送达的遗嘱公证书时，就已经知道本案遗赠事实，但被告未在两个月内明确作出是否接受或者放弃遗赠的意思表示，应视为被告已放弃接受遗赠，继承人的遗产应按法定继承处理。

【判决结论】

遗嘱的性质属遗赠，被告在二个月内未表示接受遗赠，视为放弃，但被告一直赡养被继承人，对此原告认可。酌定遗产由原告享有70%，被告享有30%。

【 案例简介】

原告为法定继承人，被继承人是原告母亲，被告并非法定继承人，是被继承人的外孙媳妇。被继承人生前留一房产。立一份公证遗嘱：（1）她与丈夫王怀清（已去世15年）共有木结构房屋一间（2）她与丈夫生育有一女，女儿长期未照料她，她的生活起居都是由其外孙媳妇（被告）长期照顾；（3）她去世后，将上述房屋产权的一半和继承王怀清遗留房产的份额由被告所有，其他人不得继承，且丧事从简，由被告操办其后事。

原告起诉被告要求法定继承。