做律师对委托人的诉求辩证分析，不要一味恭维。律师的拒绝是对委托人利益最好的保护。

原告委托李律师起诉一起拆迁补偿安置协议无效的案件。原告是宅基地的户主。获宅基地拆迁补偿，根据当时的政策，原告可以安置一处180平方米的宅基地新建房屋，或选择拿货币。同村村民选择拿安置地块的，再次被拆迁。从现在眼光看，利益显然大于当时的货币款。原告找到李律师，打算启动这个案件。李律师听了原告的表述后，先让他去调取当时拆迁的资料。证据齐了，再做打算。

从原告调的资料上看，有一份承诺书，原告表示不是自已签字。承诺书的主要内容是放弃异地安置。如果仅凭这份承诺书，不能证明原告放弃异地建房安置的方式，但一个重要的问题，是原告拿到了货币款。

原告称自已并不知情这笔钱是这次拆迁的安置款。当时还有土地被征用发放的安置款。误以为是土地补偿款。

 尽管如此，看似原告很有道理。但时间太长了，当村民异地安置都建了新房。原告不可能不知道这一情形，为什么没有去争取180平方米的异地安置面积那？对这个案子，在李律师看来的确没办法接。