【案情简介】

系争房屋来源：

父母一处私房拆迁，安置两套公房，其中的一套安置房，即案涉房屋，安置五人，为父母及子女等人，即本案的原告和四被告共五人，

原告的母亲承租一套公房折迁。原告作为安置人员受配一套公房。

案涉房屋被四被告购买产权房，登记为共同共有。

现案涉房屋拆迁。原告起诉法院主张分割拆迁利益。

评析意见：

 1、无疑案涉房屋，原告是作为原始受配人的，对安置面积增加有贡献；

2、自安置受配起，原告便对案涉房屋有居住权，这一权利是基于安置取得。

3、权利的取得与丧失，是有因的。也是有据的。原告他处获得安置房，是政策使然，拆迁方并没有因为案涉的安置房，而否定原告的安置利益，法院及本案的被告也无权否定。合法也好，违规也好，均不是本案甄别的。

4、购买产权，原告是不知情的，原告没有作出任何意思表示，同意将自已的居住权让度给产权人。所以，产权人无权剥夺原告的居住权。

 原告对拆迁房有居住权。有权分割拆迁利益。

    【判决结果】

     原告对案涉房屋有居住权，为共同居住人，取得拆迁利益（具体利益省）