《民法典》第522条第1款源于《合同法》第64条，规定的是“不真正第三人利益合同”；第2款是《民法典》新增的条文，规范了“真正的第三人利益合同”。两者的区别在于“第三人是否享有对债务人的请求权”。如果有则适用第2款，如果没有则适用第1款。

《民法典》第522条第2款的内容主要包括：“真正的利益第三人合同”的适用前提、权利取得方式、第三人利益合同的法律效果、债务人的抗辩权。

1、真正的利益第三人合同适用的前提是“法律规定或者当事人约定。”

1）法定的第三人利益合同：典型的有第三者责任保险中受害者对保险人的请求权；

2）当事人约定的第三人利益合同，即当事人通过约定为第三人设定请求权的合同。

2、就权利取得方式而言，只要第三人未在合理期限内明确拒绝，即可取得合同为他设定的权利；第三人也可以在合理期限内明确拒绝他人对自己无故增加的利益。一旦第三人明确拒绝，则关于第三人利益的合同不发生法律效力。

3、在法律效果上，如果债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任。第三人的权利效果仅表现为请求债务人给付的请求权，继续履行和赔偿损失是债务人向第三人承担违约责任的主要形式。第三人并不享有合同当事人才享有的变更、撤销、解除的权利。

4、在抗辩关系上，债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。原因在于，第三人的权利从属于债权人和债务人之间的基础关系，第三人的权利不能且不应超过基础关系中的债权人。

具体法条：

《民法典》合同编第522条：当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。

《合同法》第64条： 当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。