赵小计律师 00:00-23:00
赵小计律师
严谨、诚信、专业、务实
18628487578
咨询时间:00:00-23:00 服务地区

帮朋友代购毒品,朋友赠送一克吸食,代购人是否构成贩卖毒品罪?

发布者:赵小计律师 时间:2015年11月05日 5977人看过举报

案件描述

帮朋友代购毒品,朋友赠送一克吸食,代购人是否构成贩卖毒品罪?

案情:王某与张某属于朋友关系,且两人均吸食毒品。王某曾因为自己吸食毒品多次在李某手中购买过毒品,两人逐渐熟识。2009年张某给王某6400元让王某帮忙购买20克毒品,王某买到毒品后交给张某,随后张某领着王某到了一家旅馆,开始吸食,并给了王一克,让其一起吸食。后来,案发后,张某在向公安机关供述时提到该细节,公安机关也将王某抓获,并给其定性为贩卖毒品罪。一审法院在判决中认定张某分给王某一克毒品作为对王某的酬谢,具有牟利性质,因此构成该罪名。王某不服上诉到省高院,最终认定王某不构成犯罪。

笔者认为:1、张某是为了自己吸食毒品,主动给王某打电话,并给王某6400元让其帮忙购买20克毒品。王某从李某手中以每克320元购买,买到后直接交给张某,在此过程中王某并未加价或变相加价卖给张某。其只是帮助张某购买毒品,而非向张某贩卖毒品,其不构成贩卖毒品罪。2、王某不具有牟利目的。首先、根据汉语词典中关于“牟利”的具体含义为谋取利益,即主观上必须是积极主动的以某种方式获得利益。而王某事先并未与张某协商并约定利益,其代买毒品行为只是为了帮助朋友达到吸食毒品的目的,主观上不具有牟利目的,客观上也没有变相加价的行为,不构成贩卖毒品罪。其次、张某不是在王某帮其购买后当场给王某1克毒品,而是在事后两人吸食过程中为感谢王某而赠与的。因此,王某接受赠与的行为并不能认定其具有牟利目的。3、王某帮助购买毒品的行为即使属于帮助犯,但张某购买毒品是为了自己吸食,而不是为了实施毒品犯罪,其行为并不构成犯罪。根据我国《刑法》主客观相统一原则,王某帮其代买20克毒品的行为当然也不构成犯罪。

律师观点分析

案件描述

帮朋友代购毒品,朋友赠送一克吸食,代购人是否构成贩卖毒品罪?

案情:王某与张某属于朋友关系,且两人均吸食毒品。王某曾因为自己吸食毒品多次在李某手中购买过毒品,两人逐渐熟识。2009年张某给王某6400元让王某帮忙购买20克毒品,王某买到毒品后交给张某,随后张某领着王某到了一家旅馆,开始吸食,并给了王一克,让其一起吸食。后来,案发后,张某在向公安机关供述时提到该细节,公安机关也将王某抓获,并给其定性为贩卖毒品罪。一审法院在判决中认定张某分给王某一克毒品作为对王某的酬谢,具有牟利性质,因此构成该罪名。王某不服上诉到省高院,最终认定王某不构成犯罪。

笔者认为:1、张某是为了自己吸食毒品,主动给王某打电话,并给王某6400元让其帮忙购买20克毒品。王某从李某手中以每克320元购买,买到后直接交给张某,在此过程中王某并未加价或变相加价卖给张某。其只是帮助张某购买毒品,而非向张某贩卖毒品,其不构成贩卖毒品罪。2、王某不具有牟利目的。首先、根据汉语词典中关于“牟利”的具体含义为谋取利益,即主观上必须是积极主动的以某种方式获得利益。而王某事先并未与张某协商并约定利益,其代买毒品行为只是为了帮助朋友达到吸食毒品的目的,主观上不具有牟利目的,客观上也没有变相加价的行为,不构成贩卖毒品罪。其次、张某不是在王某帮其购买后当场给王某1克毒品,而是在事后两人吸食过程中为感谢王某而赠与的。因此,王某接受赠与的行为并不能认定其具有牟利目的。3、王某帮助购买毒品的行为即使属于帮助犯,但张某购买毒品是为了自己吸食,而不是为了实施毒品犯罪,其行为并不构成犯罪。根据我国《刑法》主客观相统一原则,王某帮其代买20克毒品的行为当然也不构成犯罪。

赵小计律师 已认证
执业年限 16
  • 陕西帜凡律师事务所
    • 执业16年
    • 18628487578
    • 陕西帜凡律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      17年 (优于93.62%的律师)

    • 用户采纳

      20次 (优于94.66%的律师)

    • 用户点赞

      14次 (优于95.7%的律师)

    • 平台积分

      64238分 (优于99.28%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      29篇 (优于92.98%的律师)

    版权所有:赵小计律师IP属地:陕西
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:190738 昨日访问量:196

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报