律师观点分析
重庆市开州区人民法院
刑事判决书
（2018）渝0154刑初433号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人魏X(绰号“XX兴”)，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因吸毒，于2013年5月10日、2014年8月5日分别被重庆市开州区公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月20日被抓获，2017年12月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2018年1月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人薛X，重庆XX律师。
被告人向X（绰号“小均”），男，1995年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日自动投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2018年4月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人魏X、李XX、彭XX犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人袁X、张X、向X犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人肖XX、周XX、陈XX犯聚众斗殴罪，被告人周XX犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人彭XX犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾XX出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：2016年以来，被告人魏X、李XX、向X、袁X、张X、肖XX、周XX、彭XX、王X1、陈X1（均另案处理）、周XX、彭XX、陈XX与祁X、曾X、王X2、周X1（四人均另案处理）等人长期纠集在一起，为了扩XX势力、方便管理、树立名声后获取经济利益，魏X等人储备砍刀、统一住宿，有组织的多次实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动。社会上称魏X、李XX团伙为“XX兴社”。
一、犯罪集团聚众斗殴的犯罪事实
（一）魏X、李XX等人与王X4、王X3等人在“天宫八号”十字路口聚众斗殴的事实
2017年6月16日凌晨，因王X3（另案处理）与魏X一方人员存在矛盾，被告人向X、肖XX、袁X、彭XX等人持砍刀、钢管从开州区XX街道游泳馆对面“XXX”夜市追撵过路的王X3、谭X1（另案处理）等人至XX小区附近，魏X、李XX随行但未携带砍刀，因遇到警车巡逻而中止追撵。
随后，王X3等人将此事告知王X4（另案处理），后王X4一方和魏X一方人员约定在开州区XX街道XXX小区外打架。随后，颜X（另案处理）、袁X、张X陆续到达“XXX”夜市，朱X1（另案处理）带人带刀来到“XXX”夜市商量打架之事。因车辆不够坐，李XX打电话给刘X1（另案处理）让其帮忙接送人、李XX驾驶自己的渝XX**商务车搭载魏X、朱X2（另案处理）、“果果”等人、颜X驾车搭载向X、袁X、王X5（另案处理）、张X、肖XX、朱X1等人到XXX夜市集合并携带多把砍刀。因王X4一方的人未到XXX小区且魏X一方人见到王X4一方人在“天宫八号”附近，魏X等人决定前往“天宫八号”附近寻找王X4一方的人。
在“天宫八号”十字路口处，向X等人看到王X4一方的王X1，向X、肖XX、袁X、张X、王X5随即拿刀下车追砍王X1，袁X、肖XX持刀将王X1砍伤。王X4一方的王X3与谭X1、高X（另案处理）、文X（另案处理）等人到达“天宫八号”附近后分发刀具并持刀朝魏X一方人走去，喊魏X一方的人“莫跑”，魏X见状，指挥向X等人“回去整”，向X、袁X、张X、彭XX、肖XX、李X1（另案处理）、王X5、朱X2、朱X1等人再次持刀朝王X4一方人冲去。魏X一方人持刀追撵王X4一方人后离开现场，并在开州区XX街道XX小区集合，清点人员和砍刀。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王X1的损伤程度为轻微伤。
对于控辩双方的争议焦点，本院作如下综合评析：
（一）关于被告人魏X、李XX等人是否为恶势力犯罪集团的问题。经查，从2016年下半年起，被告人魏X、李XX、向X、袁X、张X、肖XX、周XX、彭XX、王X1、陈X1、周XX、彭XX、陈XX、祁X、曾X、王X2、周X1等人为共同实施犯罪而先后纠集在一起，形成以被告人魏X、李XX为首要分子，以被告人向X、袁X、张X、肖XX等人为骨干分子的犯罪组织。该犯罪组织为了扩XX势力、方便管理、树立名声后获取经济利益，魏X犯罪集团储备砍刀，并为集团部分成员租房提供住宿，有组织的多次实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等犯罪活动，并实施违法活动。据此，可以认定被告人魏X、李XX等人为犯罪集团。该犯罪集团严重扰乱了当地的社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。
（二）关于被告人李XX是否为该犯罪集团首要分子的问题。经查，被告人魏X、向X、袁X、张X等人均证实李XX系该组织的“XX哥”，在该组织中和魏X的地位平等，李XX说的话小弟们都要听。在该犯罪集团的各次犯罪活动中，李XX每次均组织、参与。并且在王X1被伤害后，李XX也和魏X一起进行善后处理。据此，李XX应当认定为该犯罪集团的首要分子。
（三）关于2017年2月“XX网咖”的寻衅滋事案是否认定为集团犯罪的问题。经查，该次犯罪，是因莫X的朋友黄X的家庭纠纷引发，莫X邀约王X2、周X1、刘X2、彭XX等人为其朋友出头，虽然彭XX等人系魏X犯罪集团的成员，但是没有证据证明魏X、李XX知道该犯罪事件并指使他人参与。故该次犯罪不应当认定为犯罪集团实施的犯罪。
（四）关于2017年12月4日“XXX”夜市案件的定性问题。经查，此次案件，系魏X等人与王X1、王X4等人发生矛盾后，魏X一方要找回面子，去打回来。经商量后由向X、袁X等人去找王X1、王X4。该次犯罪虽然有明确的伤害对象，但是明显带有借故生非、随意殴打他人、逞强耍横的性质，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
本院认为，被告人魏X、李XX、彭XX、袁X、张X、向X、肖XX、周XX、陈XX、周XX、彭XX等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人魏X、李XX系该犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。
被告人魏X、李XX两次伙同他人持械聚众斗殴，致四人轻微伤；伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤；伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤；其行为均已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人魏X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏X、李XX均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人彭XX持械聚众斗殴，致一人轻微伤；持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人彭XX在故意伤害案件中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人彭XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭XX一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人向X、袁X持械聚众斗殴，致一人轻微伤；持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人向X、袁X均系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人向X犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张X持械聚众斗殴，致一人轻微伤；持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人张X一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张X的辩护人提出张X对于聚众斗殴罪有自首情节的辩护意见。经查，被告人张X到案后，在多次讯问中均未供述其参与“天宫八号”十字路口的聚众斗殴，在公安机关已经掌握该次犯罪的情况下，才供述了该笔犯罪事实，故依法不能认定为自首。对该辩护意见不予采纳。
被告人肖XX持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人肖XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人周XX持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周XX的辩护人提出被告人周XX不是犯罪集团的骨干成员的辩护意见。经查，被告人周XX于2017年10月11日出狱，进入犯罪集团时间较短，且参与共同犯罪的次数较少，不能认定为该犯罪集团的骨干分子，对于辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。周XX的辩护人另提出在2017年12月8日的聚众斗殴案中处于从属地位，系从犯的辩护意见。经查，在XX镇岔路口的聚众斗殴案中，被告人周XX事前准备了作案工具，斗殴时积极持刀追砍他人，系聚众斗殴的积极参加者，不能认定为从犯。故对于该辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈XX持械聚众斗殴，致三人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人周XX故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤；容留他人吸毒，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。被告人周XX在故意伤害案件中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人周XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周XX一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人彭XX伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；容留未成年人吸毒，其行为已构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人彭XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭XX一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭XX到案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出，案发后，已对部分被害人进行赔偿，取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
一、被告人魏X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；合并决定执行有期徒刑十年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2028年2月19日止。）
二、被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；合并决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2028年6月9日止。先行羁押的38日已折抵刑期。）
三、被告人彭XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2026年2月2日止。先行羁押的38日已折抵刑期。）
四、被告人袁X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；合并决定执行有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2023年5月19日止。）
五、被告人张X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；合并决定执行有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2023年4月19日止。）
六、被告人向X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；合并决定执行有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2023年2月21日止。）
七、被告人肖XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年10月23日止。）
八、被告人周XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2022年6月21日止。）
九、被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年6月12日止。）
十、被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
十一、被告人彭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
十二、查获的刀、匕首、伸缩棍等作案工具及吸毒工具依法予以没收（已由公安机关扣押）。