律师观点分析

湖南省永州市零陵区XX

民 事 判 决 书

（2022）湘1102民初3370号

原告：杨XX，男，1991年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。

委托诉讼代理人：赵XX，湖南XX律师（特别授权）。

被告：彭XX，男，1994年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。

被告：杨XX，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。

委托诉讼代理人：古诗，XXX律师（特别授权）。

原告杨XX与被告彭XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2022年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人赵XX，被告彭XX、被告杨XX及其委托诉讼代理人古诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭XX、杨XX立即偿还原告借款本金170000元及利息61086.64元（利息以170000元为基数，按2020年4月的银行利率15.4%,从借款之日计算至本案起诉之日，后续利息请按约定3分月息计算至执行完毕之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告彭XX因资金周转于2020年4月5日、4月7日、4月14日、4月15日陆续向原告借款共计170000元，并出具四张借条，约定了利息、借期等，每笔借款通过彭XX本人指定转到被告杨XX的账户再转给被告彭XX本人。借款后，被告违反借款合同约定，未按约定归还借款本金及利息，构成根本性违约。原告多次要求两被告归还借款本金及利息，两被告以种种理由拒还。请依法判决。

被告彭XX辩称，借款属实。

被告杨XX辩称，杨XX与杨XX不存在民间借贷关系，杨XX从未向杨XX借款，涉案借款仅是通过杨XX的账户过账，杨XX并未使用借款。杨XX没有借款的意思表示，也没有实际使用借款，不是共同借款人，请驳回对杨XX的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如事实如下：杨XX与杨XX系同村人，彭XX通过杨XX认识了杨XX。彭XX因资金需要，分别于2020年4月5日、4月7日、4月14日、4月15日陆续向杨XX借款共计170000元，并出具四张借条，约定了利息、借期等内容，借条当中均约定“该笔借款通过本人指定转到杨XX的账户再转给本人”，杨XX通过支付宝转账的方式将上述借款转入杨XX的支付宝账户，杨XX又于收到借款的当天将借款转给了彭XX。彭XX于2020年6月17日至2022年8月23日期间分11次向俞XX（杨XX之妻）微信转账共计9000元，杨XX分别于2020年4月27、28日向俞XX转账共计10000元，双方未约定还款的性质，杨XX在审理过程中主张款项为支付的利息。因彭XX到期后未依约还款，且双方协商未果，故杨XX诉至本院。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，彭XX因需要资金向杨XX借款，且杨XX亦实际提供了借款，双方之间成立了民间借贷法律关系，因彭XX未能依约还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，经核算，彭XX还应返还借款160811.25元及支付利息49863.28元，并自2022年9月5日起按照年利率15.4%支付利息。因杨XX并无借款的合意，且杨XX接收涉案款项后全额转付给彭XX，现有证据不能充分证实杨XX为共同借款人，故对彭XX的该项辩解理由，本院予以采纳。杨XX的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

一、限被告彭XX在本判决生效后七日内一次性向原告杨XX返还借款160811.25元及支付利息49863.28元，并以未返还的借款为基数、自2022年9月5日起借款返还完毕之日止按照年利率15.4%支付利息；

二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4776元，由原告杨XX负担422元，被告彭XX负担4354元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审 判 员　彭剑辉

二〇二二年十二月二十六日

法官助理　毛XX

书 记 员　荣XX