律师观点分析
案情简介
当事人系江西某工作室普通务工人员，因涉嫌非法利用信息网络罪，于2026年9月被福州某地公安机关抓获，该工作室人数较多。当事人工作内容为剪辑修改老板提供的原始财经、股票行情分析类视频，发布至视频平台，视频末端附带二维码用于引导受众加入微信群引流。薪资约定数千元每月，整体涉案获利金额较低。
辩护过程
接受委托后，陈禧律师第一时间介入，前往看守所会见当事人，全面梳理案件脉络。经核实当事人全程如实供述案件客观事实，无翻供、无抗拒侦查行为，认罪态度基础良好。关键争议点在于：当事人主观上始终辩称并不知晓所在工作室业务属于违法犯罪行为，也不清楚下游人员通过引流微信群实施的具体行为，但笔录文书中记载为"主观明知"，本人已签字确认，该情节成为本案核心辩护突破口。同时查明，当事人此前数年曾因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被外省警方抓获，羁押37天后因检察院不予批准逮捕办理取保候审，至今已三年有余，既未收到撤案通知，也未被移送审查起诉，该案长期处于搁置状态，未形成有效刑事处罚记录。
陈禧律师敏锐地指出：当事人系底层务工人员，仅执行老板安排的基础剪辑发布工作，无犯罪主导权、无下游犯罪参与行为，不参与业务决策、收益分配、下游对接，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯；其主观明知存疑，犯罪故意不完整，无其他证据佐证其事前、事中明知业务违法，更无证据证明其知晓下游存在诈骗行为。围绕这一罪轻思路，律师系统梳理了辩护要点，重点抗辩不构成诈骗罪共犯的定性风险，制定了详尽的辩护方案，并多次与办案机关深入沟通，适时提交《取保候审申请书》《不予批准逮捕法律意见书》，重点围绕主观明知存疑、系从犯、获利微薄、社会危害性小以及现有证据不足以认定其构成诈骗罪共犯等核心观点展开论证。
案件结果
经不懈努力，办案机关最终采纳了辩护意见。在当事人被刑事拘留的第37天，即审查批准逮捕的关键节点，检察院依法作出不予批准逮捕决定，当事人成功办理取保候审，重获自由。目前案件仍在侦查阶段，后续陈禧律师将持续跟进案件进展，就主观明知存疑、系从犯、获利极低、认罪态度良好、无实质犯罪前科等情节继续展开辩护，重点防范诈骗罪共犯的定性风险，全力争取不起诉或轻缓刑罚的最优结果。
