【亲办案例】以退为进：李律师巧用调解策略，为客户挽回关键权益

      在一起民间借贷纠纷中，当事人因借款及还款金额争议对簿公堂。一审法院认定事实后，原告方不服提起上诉，并委托李律师代理二审。案件核心争议在于：原告主张尚余5万元本金未收回，被告则坚持债务已大部结清。

     李律师接案后，迅速梳理四年间数十笔资金往来，发现关键证据——2024年5月24日双方重新确认的20万元借条。她以此为支点，结合《民法典》合同解释规则，提出“重新确认即债务更新”的代理思路，并锁定被告次日已偿还15.3万元的事实，主张剩余4.7万元本息仍应清偿。

     二审开庭前，李律师主动与被告律师展开多轮谈判：一方面强调借条的法律效力及逾期利息的持续计算；另一方面，考虑到执行成本与客户尽快回款的需求，她提出“以2万元一次性解决”的调解方案，并设置“逾期不履行可按2万元全额申请执行”的保障条款。最终，双方在中院主持下自愿达成调解：被告于2025年9月5日前一次性支付2万元；原告放弃其余本息，双方纠纷至此终结。

    结果：
     客户无需再经历冗长执行程序，两周内即可收讫款项；法院出具的民事调解书赋予强制执行力，为回款再添“双保险”。李律师凭借对证据的精准把握、对诉讼节奏的灵活控制，以及对客户商业利益的深度理解，成功将看似“胶着”的二审逆转为高效、可落地的调解方案，再次印证了专业调解在复杂债权案件中的独特价值。