律师观点分析
本案为民间借贷纠纷，原告以银行汇款记录为证据起诉被告返还借款。本案自一审开始接受被告委托，经过对原告证据的质证，并向原告申请出庭作证的证人进行询问，从原告方证人的证人证言中得出对乙方有利的观点。同时，我方追加第三人以证明双方之间无借贷合意，并引用相关法律规定证明双方之间不存在借贷关系，一审法院支持了我方观点，驳回原告诉讼请求。原告方提起二审，二审法院经审理后亦采纳我方观点，认为双方之间不存在借贷关系，驳回了上诉人的上诉请求。
办案经过
在本案中，作为被上诉人（原审被告）的代理人，面对上诉人主张的几十万元的民间借贷纠纷。上诉人仅凭银行转账凭证提起诉讼，声称与被上诉人之间存在借贷关系。作为代理律师在庭审中详细分析了案件的证据材料，指出上诉人未能提供借据、收据等债权凭证，且第三人出庭作证，确认案涉款项是其与上诉人之间的生意往来款，而非借贷。并强调，上诉人未能提供充分证据证明双方存在借贷合意，且在长达十几年的时间内未向被上诉人主张还款，这与常理不符。
判决结果
经过一审和二审的审理，法院最终采纳了我方的代理意见，认为上诉人/原告未能提供充分证据证明其主张的借贷关系成立，且上诉人/原告与第三人之间的生意往来关系更为合理。因此，一审法院驳回了原告的诉讼请求，二审法院也维持了原判，判决驳回上诉，维持原判。
对当事人的建议
在民间借贷纠纷中，当事人应注重证据的收集和保存，尤其是借贷合意的明确证据，如借据、收据等。在发生纠纷时，应及时主张权利，避免因时间过长导致证据不足或丧失诉讼时效。此外，对于涉及第三方的款项往来，应明确款项性质和用途，避免因证据不明确而产生不必要的法律纠纷。如果被诉，虽然对方提供了转账记录，如果有正当理由证明确系其他法律关系的，提出证据，合理维权。
关迪律师