代理一起伪造假营业执照的诈骗案件

律师观点分析

公诉机关R县人民检察院。

被告人甲。因涉嫌诈骗，于2019年3月27日被宜阳县公安局抓获，同日羁押于宜阳县看守所。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月30日被R县公安局刑事拘留，于2019年4于29日被R县人民检察院批准逮捕，同日被R县公安局执行逮捕。

指定辩护人张**，R县法律援助中心律师。

被告人乙。因涉嫌诈骗，于2019年4月22日被浙江省福鼎市桐城派出所抓获，同日羁押于福鼎市看守所。因涉嫌诈骗，于2019年4月27日被R县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月29日被R县人民检察院批准逮捕，同日被R县公安局执行逮捕。

辩护人王本杰，河南舜信律师事务所律师。

公诉机关指控：2018年6月7日，被告人乙将伪造的假营业执照两套以每套25元的价格卖给被告人甲，后被告人甲将这两套假营业执照以每套60元的价格卖给孟某和李某（二人均已判决），随后李某和孟某通过QQ群散布可以大量办理营业执照的信息，骗取被害人郑某600元。

2018年6月10日，被告人乙将伪造的假营业执照200套以每套25元的价格卖给被告人甲，后被告人甲将这200套假营业执照以每套60元的价格卖给孟某和李某（二人均已判决），随后李某和孟某通过QQ群散布可以大量办理营业执照的信息，骗取被害人崔某24000元。

公诉机关提供的证据有书证被告人甲、乙的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公职证明；临时羁押证明两份、微信和支付宝转账记录、河南省政府非税收入票据等；证人李某、孟某的证言；被害人崔某、郑某的供述；被告人甲、乙的供述和辩解等证据。

公诉机关认为，被告人甲、乙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甲、乙与李某、孟某共同故意实施了犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人甲、乙到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚，被告人甲、乙将违法所得上缴，可以酌定从轻处罚。要求依法判处。

被告人甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

被告人乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中属于帮助犯，建议对被告人从轻处罚。

经审理查明：2018年6月7日，被告人乙将伪造的假营业执照两套以每套25元的价格卖给被告人甲，后被告人甲将这两套假营业执照以每套60元的价格卖给孟某和李某（二人均已判决），随后李某和孟某通过QQ群散布可以大量办理营业执照的信息，骗取被害人郑某600元。

2018年6月10日，被告人乙将伪造的假营业执照200套以每套25元的价格卖给被告人甲，后被告人甲将这200套假营业执照以每套60元的价格卖给孟某和李某（二人均已判决），随后李某和孟某通过QQ群散布可以大量办理营业执照的信息，骗取被害人崔某24000元。

认定上述事实的证据如下：

一、书证

......

二、证人证言

......

三、被害人的陈述

.......

四、被告人的供述与辩解

......

上述证据经当庭举证、质证，足以认定。

本院认为，被告人甲、乙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甲、乙伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人甲、乙均起主要作用，均系主犯；被告人甲、乙到案后均如实供述了涉嫌的犯罪事实，其行为均符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人甲、乙将非法营利上缴，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。)

二、被告人乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。