投资协议纠纷

律师观点分析

案件描述：

原告甲与乙于2017年签订了一份投资协议，之后甲将乙以民间借贷为案由，将乙以及乙配偶丙起诉至法院，要求甲返还投资款。委托人丙找到律师，表明自己很委屈，对该协议并不知情。

案件结果：

经过我方提供的一系列证据，经过法院审理，对于2017 年甲与乙签订的投资协议书中涉及的款项 20 万元是投资款还是借款的问题， 双方签订的是投资协议书，在该协议书中双方没有约定 20 万元为借款，不存在借贷的合意。因此，法院驳回了原告的所有诉讼请求。

律师观点：

投资与借贷存在很大的区别，具体区别如下：（1）投资涉及投资者对自己资金的处分行为，本质上是投资者与被投资实体之间的股权关系，投资者通常不参与被投资实体的日常经营管理，但享有按比例分配利润的权利。借贷则是出借人与借款人之间的债权关系，借款人需要按期偿还本金并支付利息，出借人不参与借款人的经营管理。（2）投资的收益通常与投资的项目的经营情况挂钩，具有不确定性，投资者需要承担投资风险。借贷的收益是确定的，借款人需要按期支付利息，本金最终需要偿还。（3）投资的资金主要用于被投资实体的运营和发展，资金的使用情况与投资项目的成功与否直接相关。借贷的资金用途通常有明确的约定，借款人需要按照约定使用借款。

在一些案例中，法院会根据合同的具体条款、当事人的行为以及款项的实际用途来判定是投资还是借贷。例如，如果合同中明确约定了固定收益而不论项目实际经营情况如何，法院可能会认定该合同为借贷合同而非投资合同。在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体的合同条款、交易背景以及当事人的行为等因素，帮助确定款项的性质，从而为当事人提供有效的法律建议。