基本案情

本案张某某与被张某是叔侄女关系，2011年10月16日，张某人的奶奶去世，2012年11月25日张某的父亲去世，2018年1月16日张某的爷爷去世。张某的爷爷去世以后，留有位于某某区大庆路陈家门甲字1号10101号的房屋一套。

张某某依据“遗嘱”认为涉案房屋依法应当由其继承。张某认为其依法享有代为继承权。

案件争议点

张某某的遗嘱是否真实、有效？

张某是否享有代为继承权？

律师思路及观点

根据当事人张某的陈述，张某认为“遗嘱”并非其爷爷亲笔书写。据此，我所律师先从“遗嘱”的基本字体、署名、内容上开始审查“遗嘱”的真实性。我所律师发现：1、该份遗嘱字体前半部分与后半部分不一致；2、该份遗嘱书上张某爷爷名字与实际张某爷爷名字不一致；3、该份遗嘱上的持有人是张某某的姑姑，但张某某的姑姑否认见过该遗嘱，且她从未持有。综上，我所律师的意见：1、根据张某的陈述，我所律师首先提出了该份“遗嘱”无效（根据对方的态度决定是否鉴定）；2、其次，因张某的父亲先于张某的爷爷去世，依据《中华人民共和国继承法》第十一条：“ 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”法律规定，我所律师提出张某的代为继承有效。

法院调解

因我所律师提出的有效观点，最终，该案件进行了调解。张某依法享有了自己的合法权益。