律师观点分析
案情简介
被告人B（张某发）与C（何某龙）共谋利用租赁场地，将三辆机动车（价值21.22万元）走私至朝鲜。2024年6月24日，二人在准备实施走私时被海关缉私部门查获。A市人民检察院以走私国家禁止进出口货物、物品罪提起公诉。潘晓伟律师作为B的辩护人，提出从轻或减轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控
二被告人违反国家禁止性规定，欲走私三辆机动车至朝鲜；
二被告人在共同犯罪中均系主犯；
B系累犯，应从重处罚；
建议判处B拘役五个月并处罚金，C有期徒刑六个月（缓刑一年）并处罚金。
辩护要点
犯罪形态：犯罪行为已着手但因查获未得逞，系犯罪未遂；
自首情节：B经电话传唤到案后如实供述，构成自首；
认罪认罚：B自愿认罪认罚，依法可从宽处理；
量刑平衡：建议法院采纳公诉机关量刑建议，体现宽严相济。
法院认定
罪名成立：二被告人构成走私国家禁止进出口货物、物品罪；
主犯认定：B、C均系主犯（C的辩护人“从犯”意见未采纳）；
从宽情节：
犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；
自首且认罪认罚，依法从宽处理；
B的前科影响：虽不构成累犯（前罪为寻衅滋事，非同类犯罪），但多次犯罪前科从重处罚；
C适用缓刑：符合社区矫正条件，判处缓刑无重大不良影响。
判决结果
B犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
C犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
涉案车辆、铲车、手机予以没收，由扣押机关依法处理。
案例亮点
辩护策略：
紧扣未遂、自首、认罪认罚等法定从宽情节，有效降低刑罚；
准确区分累犯与一般前科，避免不当加重处罚；
法律适用：
援引《刑法》第23条（未遂）、第67条（自首）及认罪认罚从宽制度；
结合《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》认定犯罪数额及情节；
社会效果：
在维护国家进出口监管秩序的同时，保障被告人合法权益，体现司法公正。
