律师观点分析
7200元推销纠纷被控诈骗？郭进律师精准定性助当事人不起诉
摘要： 两名销售员向学生推销中性笔，承诺可退货，交易完成后却拉黑客户拒不退款——7200元，被公安机关以诈骗罪刑事立案。销售承诺不兑现，到底是民事违约还是刑事诈骗？执业18年、深耕刑事辩护领域的郭进律师精准切割争议焦点：已交付5112元货物不应计入诈骗金额，剩余2088元未达立案标准，且本案本质属买卖合同纠纷。检察机关采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定。
7200元中性笔交易，怎么就成诈骗了？
莫某和刘某是某文具公司的销售人员，在某市高校推销中性笔。为完成销售任务，他们请一位学生客户帮忙下单，承诺任务完成后可以退货退款。客户同意，购买了7200元的中性笔，货也收到了。当客户申请退货时，莫刘二人以种种理由推拖，随后拉黑微信、拒接电话。客户报警，公安机关以涉嫌诈骗罪将两人刑事拘留。
几元几十元的中性笔，让一个学生买7200元，确实反常。但反常就一定是犯罪吗？执业18年、承办各类刑事案件逾千件的郭进律师，接手案件后没有停留在“合不合理”的表面判断，而是直指核心：民事违约和刑事诈骗，法律边界在哪里？
销售承诺不兑现，是违约还是诈骗？
第一刀：已发货的5112元，凭什么算诈骗金额？ 郭进律师指出，被害人已经收到了价值5112元的货物，这笔钱对应的是真实商品交付。诈骗罪认定的诈骗金额，应当是被害人实际遭受的财产损失。既然货收到了，这笔钱就不能算诈骗金额。真正有争议的，只有剩余未发货的2088元——而这个金额，连诈骗罪的立案标准都够不上。
第二刀：承诺退货是真心的，不退货是事后违约。 郭进律师调取了关键事实：莫某所在公司确有售后无理由退货政策，销售时“可以退货”并非虚构。后来不退货是因为怕影响业绩、跟客户扯皮拉黑——这是典型的买卖合同纠纷，不是“从一开始就没打算退货”的诈骗。民事诉讼、消保投诉都能解决的问题，不该动用刑法。
第三刀：即便是犯罪，也应该是合同诈骗罪，立案门槛是2万元。 本案涉及的是买卖合同关系，若构成犯罪应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪。而合同诈骗罪的追诉标准是2万元——本案总金额7200元，连门槛都没摸到。
检察院采纳意见：不起诉
郭进律师向检察机关提交了《不予批捕法律意见书》，从“金额未达立案标准”“行为本质属合同纠纷”“无非法占有目的”三个维度展开辩护。同时指出：刘某系初犯、偶犯，有自首情节，愿意全额退款取得谅解，社会危险性极低。
检察机关审查后采纳了辩护意见，对刘某作出不起诉决定。
推销话术不兑现，听着像“骗”，法律上未必是“诈骗”。民事违约和刑事诈骗之间，隔着的是“非法占有目的”这道法律门槛。执业18年、深耕刑事辩护领域的郭进律师，用一次精准的定性辩护，把一起被刑事立案的案件拉回了民事纠纷的轨道——当事人最终免于刑事追究。
