律师观点分析
经理签字收货遭追债9.6万，郭进律师巧证职务行为个人免责
摘要： 木材老板送货至木业公司，经理汤某签收货款9.6万未付。公司停业无资产，老板转而将经理告上法庭要求个人还债——签收单上白纸黑字写着汤某的名字。执业18年、深耕合同纠纷领域的东莞郭进律师没有被动应诉，而是安排汤某与黄某对账，由黄某盖章确认欠款主体是公司而非个人。庭审中对方撤回证据、自相矛盾，律师提交对账函一击制胜——一审驳回黄某全部诉求，二审维持，经理个人成功免责。
签收货物的是经理，公司不认账怎么办？
2008年11月，木材老板黄某向某木业公司送货，货款合计96074元。送货单只是一张便纸，由木业公司经理汤某签收，写明“货已提，款未付，提货人：汤某，某木业制品有限公司”。
货送了，钱没收到。木业公司停业，名下无资产。黄某起诉木业公司后，在举证期内追加汤某为被告，要求汤某承担连带清偿责任。
汤某是香港居民，在大陆有资产——黄某的意图很明显：公司没钱，那就让签字的经理个人来还。
汤某委托律师，核心辩点是：签收货物是职务行为，交易相对方是木业公司，货物也归木业公司占有使用，汤某个人无需承担债务。但难点在于——汤某没有大陆就业证，没有劳动合同、工牌等直接证据证明其经理身份。
郭进律师反制：让原告自己盖章确认“欠款主体是公司”
执业18年、深谙证据规则的东莞郭进律师没有陷入“如何证明汤某是经理”的死循环，而是制造了一份“反向证据”——安排汤某与黄某对账，制作《对账单（对账函）》，载明交易时间、货款金额、木业公司名称及联系方式，并由黄某本人盖章确认。
这一盖章，等于黄某自己确认了本次买卖的交易对象是木业公司，不是汤某个人——交易对手亲自盖章确认，白纸黑字，无可辩驳。
庭审风云突变：对方撤回证据、自相矛盾，我方一招制胜
庭审中，黄某的律师做出了一系列令法官无法忽视的举动：当庭撤回对木业公司的诉讼请求，只起诉汤某个人；同时撤回了原本可以证明木业公司欠款的录音证据。
郭进律师当庭提交黄某盖章的对账函，结合对方撤回对公司起诉和撤回关键证据的行为，指出：黄某自始知晓汤某是木业公司经理，交易对象是木业公司，只因公司无资产才临时改诉个人，属于诉讼不诚信。木业公司当庭亦认可汤某系其经理。
一审法院认定：黄某诉讼目标摇摆、证据体系崩坏、撤回对己不利的证据，其主张不足以采信，驳回黄某全部诉讼请求，经理个人免责。黄某上诉，二审维持原判。
企业员工签收货物，个人会不会被追责？关键不是“谁签了字”，而是“谁才是交易对手”。执业18年、深耕合同纠纷领域的东莞郭进律师，用一份让原告亲自盖章确认的《对账函》，把原告“向个人追债”的主张连根拔起——签字的经理不必为公司的债务买单。
