涉外买卖合同纠纷（尼日利亚籍原告在中国境内提起诉讼）

律师观点分析

涉外买卖合同纠纷（尼日利亚籍原告在中国境内提起诉讼）
案情简介
原告（尼日利亚籍）与被告一、被告二（个体工商户）、被告三（个体经营者）因2024年10月期间的服装订单产生买卖纠纷。原告起诉后，积极采取了财产保全方式后，被告积极寻求调解，双方就货款及赔偿问题达成一致。
难点;
涉外因素：原告为外国自然人，需确认其诉讼主体资格、授权委托手续及送达地址的有效性。
责任主体认定：被告包括个人、个体工商户及其经营者，且原被告全程在网络交流，无对方任何个人信息，需要向各方调取，且需明确各被告是否承担连带责任。
域外证据的处理：原告为外国自然人，其提供的证据（如交易记录、沟通记录、货物状态证明等）可能部分形成于境外或涉及境外事实。根据民事诉讼证据规定，域外形成的证据需履行公证、认证或相关证明手续，否则存在证据形式合法性风险。本案调解中未体现相关证据是否已完成前述手续。
最终结果
双方达成调解协议，主要内容如下：
确认三被告共同向原告支付和解赔偿款55,0000元；被告已返还的货物由原告自行处理（被告放弃货权）。
被告应于2026年4月31日前（含当日）支付55,0000元至原告指定银行账户。
如被告按期足额支付，双方权利义务终结，互不追责；如被告违约，原告可申请强制执行剩余本金及逾期利息（以55,0000元剩余未付本金为基数，按一年期LPR自2025年2月1日起计算至实际清偿之日）。
案件受理费、保全费由原告自行承担，法院不再追责。
双方同意调解协议自签名之日起发生法律效力。