律师观点分析
上诉人（原审被告）：陈X，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省平舆XX。
委托诉讼代理人：李X，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）：郭XX，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省平舆XX。
委托诉讼代理人：郭X，河南XX律师。
被上诉人（原审被告）：陈X，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省平舆XX。
上诉人陈X与被上诉人郭XX、陈X合伙协议纠纷一案，不服河南省平舆XX人民法院（2019）豫1723民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈X的委托诉讼代理人李X，被上诉人郭XX及其委托诉讼代理人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈X上诉请求:撤销原审判决，依法改判上诉人不予退还投资款。事实与理由：上诉人陈X和被上诉人郭XX在退还30000元的争议问题上并未达成一致意见，上诉人陈X不应退还争议的该款项。
被上诉人郭XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈X未向本院提交答辩意见。
被上诉人郭XX向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告入伙协议，被告退还原告入伙费82000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方口头协议原告入伙被告开设的平舆XXXX。原告分三次向被告支付了入伙费82000元，但原告经营不到一个月时间，被告以种种理由挤兑原告，使原告不得不退出经营。原告多次要求被告退还入伙费，被告均置之不理，故依法提起诉讼。
一审法院认定事实：被告陈X经营平舆XXXX，被告陈X经营平舆XX纤姿时尚养生院、美甲美睫连锁机构，原告郭XX于2018年10月21日、2018年10月24日向被告陈X分别转账30000元，入股平舆XX纤姿时尚养生院、美甲美睫连锁机构，于2018年10月26日向被告陈X转账22000元，入股美甲美睫连锁机构。原告郭XX与被告陈X、陈X在2014年1月23日、1月24日的通话中，双方就平舆XXXX的退伙达成一致意见，被告陈X同意原告退伙并退还原告投资款30000元。
一审法院认为，关于双方是否存在合伙关系，原告提供的其与被告微信聊天记录、转账记录、通话录音相互印证，可以证明双方系合伙关系。原告郭XX入股被告陈X经营的平舆XXXX、被告陈X经营的平舆XX纤姿时尚养生院、美甲美睫连锁机构。原告郭XX提供的其与被告陈X的通话录音中，双方均认可“新店（指平舆XXXX）的股退了，还有一个老店（平舆XX纤姿时尚养生院）的股”，“把新店的股30000元退了”“等于还占一个美容店的股，还占一个美甲店的股”，原告郭XX提供的其与被告陈X的通话中，被告陈X表示同意退款，只是资金紧张，无法退款。从上述通话录音的内容可以认定，原告郭XX与被告陈X就平舆XXXX的退伙达成一致意见，被告陈X同意原告退伙并退还原告郭XX投资款30000元，故应解除双方就平舆XXXX的合伙协议，由被告陈X退还原告郭XX投资款30000元。对于原告郭XX请求解除与被告陈X的合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原、被告之间就合伙人退伙未书面协议，故对原告请求退伙，应予以准许。但原告请求返还该两笔投资款，因双方没有对退伙进行约定，也未进行清算或结算，合伙期间的财产状况无法查清，原告可就合伙期间的账目进行清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭XX与被告陈X、陈X的合伙。二、被告陈X于本判决生效后十日内退还原告郭XX投资款30000元。二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人郭XX提交了郭XX与陈X、陈X的录音文字版，并提交河南省平舆XX人民法院（2019）豫1723民初1706号民事裁定书复印件一份。上诉人陈X质证称该录音文字版不能反映客观的真实情况，对该裁定书未发表质证意见。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人陈X是否应当退还被上诉人郭XX投资款30000元的问题。从双方的通话录音的内容可以认定，被上诉郭XX与上诉人陈X就平舆XXXX的退伙达成一致意见。上诉人陈X同意被上诉人郭XX退伙并退还郭XX投资款30000元，故一审法院认定陈X退还被上诉人郭XX投资款30000元，事实清楚，判决结果并无不当。上诉人陈X的上诉理由不足,本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈X负担。
本判决为终审判决。
李凯律师
