刑事辩护，请本地律师还是外地律师？

最近又有嫌疑人家属咨询，家人被关进去了，请本地律师好还是外地律师好，本地律师敢不敢说真话等等。对于这个问题，仁者见仁，智者见智。有很多人认为外地律师好，北京律师更好，虽然律师费高，但值得；也有很多人认为差不多，都一样，最终还是要看辩护意见是否被检察院、法院采纳。

随着社会法治整体的进步，人的思想观念也应随之改变，而不应停留原地。

基于目前环境，单就委托本地律师还是外地律师问题，以下几点意见仅供参考:

一、本地律师是否敢说真话

嫌疑人家属认为本地律师受当地司法部门管理，担心执业会受任何影响，不敢说话。有这种想法的或者认同这种想法的基本都没真正接触过律师，或者有些别有用心的律师故意利用该观点获取认同。事实上律师正常执业不会有人打扰，无论是想辩无罪还是想有罪轻判，均可以大胆的交流，放心辩护，没有人会上纲上线，更不会有人变相要挟。各司其责，各履其职，都是工作需要，依法履职，没人会干涉！本人办的案件中，基本都是在审查起诉阶段（检察院阶段）指出各种证据问题，以达到预期效果，有的在开庭时，也在指出各种证据问题，为嫌疑人无罪辩护。个人没有遇见不敢说真话的律师，也没有遇见不让说真话的部门。

二、如果司法程序问题，本地律师是否敢指出来

程序问题，当然可以指出，这也是辩护律师的重要工作之一，并可以此为由否定笔录真实性，否定证据。在严格强调程序正义的大背景下，大家对待程序都格外严谨，有错漏问题，完全可以大胆指出，为什么会有人说本地律师不敢呢，不要用主观思维代替客观事实。有个别嫌疑人说笔录没给时间看、有的说非自己本意等，无论哪里律师，都会直接给检察院、法院主办人员反映，是否有证据证明是另外一会事，但肯定会指出问题所在，要求不予采信。程序问题是个大问题，哪个律师发现了都会指出来。

不过，现在普遍都是年轻的司法人员，综合素质越来越高，办案程序问题越来越少。

三、涉黑涉恶、重大敏感问题，本地律师是否敢做无罪辩护

如果律师认为无罪，在法庭开庭之前，律师的无罪观点早就与公检法交流过了，相关的证据、辩护意见也早就提交公检法，这其实就是辩护的过程。开庭的时候，律师基本就是再次公开阐述自己观点、理由，并针对公诉人的观点进行反驳。从侦查到审判，辩护全程律师都可以针对案件发表辩护意见，没有任何问题。外地律师的工作，也是一样的流程，一样的做法，没有区别。即使涉黑涉恶、重大敏感，不存在外地律师敢做无罪辩护而本地律师不敢做无罪辩护的问题。

对待涉黑涉恶、重大敏感案件，律师要做的就是不要过度渲染，引导舆论，相关部门对业务性工作也不会干涉，律师正常履行没有任何问题。

有些特例案件，比如“马树山”类的案件，本地律师、外地律师还重要吗？

四、本地律师敢不敢与办案人员较真

观点有冲突、意见不统一，这是非常正常的现象，如果观点完全一致反而不正常，尤其在开庭的时候，都认为对方的观点不对，互相争论，这没有任何问题。争论的是案件观点，不会有人身攻击，也没有必要人身攻击，都是各司其职而已。全国哪里的律师都是这样工作，都不会为了怼而怼。认为外地律师比本地律师敢发言的，可能更多是嫌疑人家属的主观想象或者附庸别人的观点。

这里不排除个别律师为了讨嫌疑人家属欢心， 故意展现自己的强硬一面，外行人看着很过瘾，如没有辩到案件关键点，对案件结果没有任何帮助，这样的律师毕竟很少。绝大部分律师，包括北京所谓红圈所的律师，也都是按照程序正常履职而已，该说的问题哪个地方的律师都会说到。

最后，也是最重要的，委托律师，信任才是基础，如果信任，律师怎么做都是对的，如果不信任，怎么做家属都觉得不专业。家属们信任谁就委托谁，信任哪里的律师就委托哪里的律师，不会留有遗憾，遵从自己的内心即可。

以上观点仅供参考。